Le temps de la prospérité est de retour dans la Silicon Valley. Les parcs de bureaux longeant l'autoroute 101 sont de nouveau ornés d'insignes de start-ups pleines d'espoir. Les loyers montent en flèche, de même que la demande pour de luxueuses résidences secondaires au sein des stations balnéaires comme le lac Tahoe, en signe de grande fortune. La baie de San Francisco fut le berceau de l'industrie des semi-conducteurs, des ordinateurs et des sociétés internet qui ont grandi dans son sillage. Ses magiciens ont fourni nombre de ces merveilles pour donner au monde un sentiment futuriste, allant des téléphones à écrans tactiles à l'accès aux grandes bibliothèques, en passant par la capacité de piloter un drone à des milliers de kilomètres. La renaissance dans son secteur d'activité depuis 2010 laisse à penser que le progrès est en marche.
Il peut alors paraître surprenant que certains au sein de la Silicon Valley pensent que l'endroit est en hibernation, et que l'innovation semble faire du sur-place depuis des décennies. Peter Thiel, l'un des fondateurs de PayPal, qui fut le premier investisseur externe de Facebook, dit que l'innovation se trouve "quelque part entre une inertie totale et la mort". Les ingénieurs, tous domaines confondus, partagent ce sentiment de déception. Un petit groupe émergent d'économistes estime que l'impact économique des innovations de notre époque n'a pas autant de poids que celui qu'il pouvait avoir autrefois.
[ ... ]
À l'opposé, les innovations s'appuyant sur des procédés peu coûteux en énergie prennent de l'ampleur.
Les ordinateurs commencent à comprendre le langage naturel. Les gens contrôlent désormais les jeux vidéo par de simples gestes - une technologie qui trouvera bientôt une application dans le domaine de l'entreprise. L'impression en trois dimensions est capable de produire un grand éventail d'objets de plus en plus complexes, et pourrait bientôt commencer à fabriquer des tissus humains et d'autres matériaux organiques.
Un sceptique pourrait rejeter cette hypothèse qui nous "promet monts et merveilles". Cependant, l'idée que la croissance menée par la technologie continue sans relâche ou reste sur le déclin, plutôt que d'être dans un second souffle et bien vivant, jure avec le contexte historique. Chad Syverson de l'université de Chicago fait remarquer que la croissance de la productivité pendant l'ère de l'électrification n'était pas homogène. La croissance a été lente à l'époque d'avancées électriques importantes à la fin du XIXème siècle et au début du XXème; avant de reprendre son essor.