CatherineLegna Jul 24, 2009:

Manquer et Manque Vous mélanger toujours le mot manque et la forme verbale manquer. Ce n'est pas parce qu'on peut écrire "sans MANQUER de respect" qu'on peut écrire "sans MANQUE de respect". C'est aussi une question "d'oreille". Quant aux document "scientifiques" qui prouverait un "usage" il y a là un léger malentendu epistémologique sur le statut de la langue écrite il me semble.

Fady Dagher Jul 23, 2009:

Je suis sûr que Diderot n'aurait jamais écrit "sans manque de vision", mais j'ai bien la chance de ne pas être Diderot (me serais-je moi-même douté un jour, si j'avais vécu au XVIIIe, de l'emploi, dans ce contexte, du terme "myopie"?)!
Par ailleurs, sans vouloir "vous manquer" de respect et sans nier que la concision est une vertu - même au XXIe - ni la possibilité que le terme "myopie" soit plus approprié que "manque de vision", je dois tout simplement répéter que vos arguments sur la "maladresse" grammaticale/syntaxique/etc. de "sans + manque" ne semblent toujours pas me convaincre, hélas! (Quelle différence en effet y aurait-il entre "sans manque de respect" et "sans manque de vision").
Je me compromets, cependant, à retirer ma réponse dès que j'aurai trouvé un document scientifique prouvant son incorrection (à moins que vous me le présentiez vous-même d'abord).
Sinon, ce ne serait qu'une simple question de goût, ou d'ouïe plutôt, argument, d'ailleurs, parfaitement relatif.

CatherineLegna Jul 23, 2009:

Sans manque de n'est pas sans manquer de Bon si vous ne voyez pas ce qu'il y a de maladroit dans "sans manque de vision" c'est difficile à expliquer. Votre exemple ne prouve rien puisqu'il s'agit du verbe qui a dans la phrase de Diderot un sens bien différent du manque. Manquer veut dire ici "manquer du respect du à l'empereur" Bien loin de notre "sans myopie". Sans manquer d'humour (ou manquer à l'humour) je peux dire que "sans manque de vision" ne sonne pas bien. Diderot ne l'aurait jamais écrit. Mais pourquoi chercher trois mots pour remplacer un seul "myopie" qui est très utilisé dans le contexte ? la simplicité et l'économie des effets n'était-ce pas la leçon bien oubliée de notre 18ème?

Fady Dagher Jul 23, 2009:

Sans + manquer Bonjour Catherine,
Avec tout mon respect, je dois avouer que je ne vois pas vraiment le "problème" dans l'usage du nom "manque" précédé de la préposition (privative, certes) "sans" (il n'y a d'ailleurs aucune preuve que le terme "manque, nom masculin, synonyme de "insuffisance", soit un privatif!).
Cela dit, j'aimerais bien citer cette phrase tirée de l'Essai sur les règnes de Claude et de Néron et sur les moeurs et les écrits de Sénèque, de Diderot:
"On l'accuse, il répond sans manquer à l'empereur et sans se manquer à lui-même".
Je ne vois pas comment Diderot peut écrire "sans manquer" sans que cela sonne mal, et pas nous ici!
Meilleures salutations,
Fady