Polangmar Aug 26, 2009:

Dla potomności Jakie było ostateczne tłumaczenie?

Michal Kozlowski Aug 26, 2009:

1. Dyskusji, mam nadzieję, nikt nie kontrolował, więc nie ma spod czego się wymykać.
2. Problemem tu nie jest zrozumienie o co chodzi, ale jak to napisać tak, żeby można było to nazwać tekstem po polsku. Do tego ani czytanie ustawy o VAT, ani opinia handlarza starymi samochodami w UK nie jest potrzebna.

skisteeps Aug 26, 2009:

Dyskusja wymyka się spod kontroli? Będąc mimowolnym swiadkiem burzy w szklance wody z ciekawości przejrzałem dokładniej linki, które podałem w nadziei pomocy pytajacemu i okazuje się, że przynajmniej w Irlandii używane samochody nie sa objęte tym systemem (chyba, że się je sprzedaje na części). Szkoda, że nie włączyła się do dyskusji osoba z UK znająca problem z pierwszej ręki. Życzę powodzenia w rozwiązaniu tego problemu.

dtranslator (asker) Aug 25, 2009:

Żenujące... mimo wszystko dziękuję...

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Dziękuję Nie sądziłem, że Michał poza tym, że jest tłumaczem, para się również oceną stanu zdrowotnego uczestników Proz. - za zdobycie tytułu lekarza gatuluję!

Michal Kozlowski Aug 25, 2009:

p. Kozierkiewicz Przesyłam Panu serdeczne życzenia powrotu do zdrowia, bo jak widzę ma Pan z nim kłopot...

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Sorry Polangmar nigdy nie przedstawiał się kim jest, jaki ma dorobek, w czym sie specjalizuje - więc niech nie ma pretensji, A straszenie moderatorem nie należy do dobrego tonu - nie on pierwszy i nie ostatni będzie straszył. Cool down for the moment, please.

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Uwaga dla Michała Proszę uważnie poczytać ustawę, a nie stosować typowych chwytów dziennikarskich, polegających na wyrywaniu pojedynczych wyrazów z kontekstu.

Polangmar Aug 25, 2009:

Do Kozierkiewicza O następnym ataku personalnym poinformuję moderatora (do czytelników tego wątku: p. Kozierkiewicz od dwóch lat zna moją płeć).

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Biedny Ponieważ pod pseudonimem Polangmar nie wiemy, czy kryje się kobieta czy mężczyzna, ale jeśli denerwują go uszczypliwe uwagi - to chyba mamy do czynienia z osobnikiem płci żeńskiej, bo mężczyzna nie zwracałby na to uwagi.

Michal Kozlowski Aug 25, 2009:

p. Kozierkiewicz Nie mówię, że coś jest zgodne lub nie z jakimkolwiek prawem, ale jedynie, że nie można po polsku powiedzieć "*marża transakcji", nie mówiąc już o "*marży transakcji sprzedaży", bo są to wyrażenia pozbawione sensu . Moja uwaga dotyczyła wypowiedzi dtranslatora z 16:22.

Polangmar Aug 25, 2009:

Do Kozierkiewicza Moja prośba (o merytoryczne informacje) była skierowana wyłącznie do skisteeps(a) i komentarze innych osób na ten temat z pewnością nie interesują pytającego (w przeciwieństwie do uzasadnienia poparcia, lub jego braku, dla tej czy innej odpowiedzi).
A mówiąc o regułach KudoZ, to na pewno niezgodne z nimi są te ciągłe ironiczne/uszczypliwe uwagi pod moim adresem...

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

A po co? Pytający ma otrzymać poprawną odpowiedź i jego nie interesuje, dlaczego ktoś usunął czyjąś odpowiedź - nawet jeśli ta odpowiedź pochodzi od tak wspaniałego odpowiadacza, jakim jest Polangmar (przepraszam, że robię niedozwoloną reklamę - podobno jest to niezgodne z regułami Proz.)

Polangmar Aug 25, 2009:

Do skisteeps Pytający na pewno będzie wdzięczny za informację o tym, co wpłynęło na usunięcie "agree" do mojej odpowiedzi.:-)

Polangmar Aug 25, 2009:

Rzecz w tym że my nie tłumaczymy komuś, co zrobił diler z marżą (że ją opodatkował), lecz tłumaczymy wyrażenie "second-hand margin scheme supply" - a to trzeba zrobić zgodnie z sensem tego wyrażenia i całego zdania, a także zgodnie z gramatyką języka angielskiego i polskiego.
W związku z tym "doprecyzowanie" mojej odpowiedzi, aczkolwiek drobne (odwrócę cytat: "bo to w jego stylu"), idzie w niewłaściwą stronę.

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Czy to jest tak skomplikowane? Dealer, który sprzedawał używany samochód (nie swój oczywiście, lecz klienta, który mu to zlecił), pobrał za to swoją marżę i tak marża musi być opodatkowana - inaczej popełnia przestępstwo podatkowe - więc czego tu nie rozumie Polangmar -chyba tylko po to, aby niepotrzebnie zamieszać. bo to w jego stylu.

Polangmar Aug 25, 2009:

opodatkowana marża od transakcji? To jest przestawienie pojęć (jak w przysłowiu o stawianiu wozu przed koniem) - tu chodzi o rodzaj transakcji i tę transakcję trzeba opisać jakimś wyrażeniem przydawkowym.

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Jak drut W polskiej ustawie o VAT stoi jak drut (art.120 ust.4 i 10 ustawy z dnia 11 marca 2004), że podatnik może stosować szczególną procedurę opodatkowania marży. W związku z tym warto byłoby, aby Michał udowodnił, że taka procedura jest niezgodna prawem kraju, w którym wystawiona została faktura. Chyba dyskusja schodzi na zła ścieżkę.

Michal Kozlowski Aug 25, 2009:

no to 'Podatek od marży." Transakcja nie może mieć marży w związku z czym nie można jej opodatkować.

dtranslator (asker) Aug 25, 2009:

Interesująca dyskusja, dziękuję za zaangażowanie. Jednak nadal nie wiem jaka jest ostateczna propozycja. Skoro nie "opodatkowana od" to czy ma być "marża transakcji sprzedaży używanego pojazdu została opodatkowana"? Propozycja z VAT'em wydaje mi się ryzykowna w tym wypadku, gdyż akurat na tym rachunku VATu nie uwzględniono.

skisteeps Aug 25, 2009:

Jest dokadnie tak, jak pisze P. Kozierkiewicz. Podane przeze mnie linki dokładnie do tego prowadzą (zasada pojedynczego opodatkowania).

Michal Kozlowski Aug 25, 2009:

Może i ma Pan rację... Poza tym w końcu to chyba marża jest opodatkowana, a nie transakcja...

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Zgoda, ale Oczywiście, podatek od.... (ja tego nie kwestionowałem), natomiast moje "nie" dotyczy "opodatkowana od... czy opodatkowany od .... choć ten nieco dziwny stwór pojawia się w Google - ale mam prawo z "Guglem" się nie zgadzać.

Michal Kozlowski Aug 25, 2009:

od Może być podatek od ponadnormatywnych wynagrodzeń czy od dochodu. SJP też nie ma nic przeciwko 'podatkowi od'.

Roman Kozierkiewicz Aug 25, 2009:

Opodatkowana od? Ponieważ Polangmar bardzo często zwraca uwagę na poprawność językową, to nieśmiało zwracam uwagę, że opodatkować można coś lub kogoś a nie "od". W podanym kontekście przedmiotem opodatkowania jest marża przy sprzedaży używanego samochodu. W decyzjach urzędów skarbowych w Polsce nie znalazłem sformułowania "opodatkowana od". Zgodnie z art. 120 ust. 4 i 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.; dalej: ustawa o VAT), podatnik może stosować szczególną procedurę opodatkowania marży. A wiec możemy mówić o "opodatkowaniu marży" lub "opodatkować marżę".