"Evaluador clínico" es correctísimo en este contexto.

Saludos cordiales.

María claudia

--------------------------------------------------
Note added at 12 minutos (2009-11-18 15:42:04 GMT)
--------------------------------------------------

También es frecuente hablar de "investigadores", pero en realidad, son evaluadores (evalúan el estado clínico de los participantes en el estudio).

--------------------------------------------------
Note added at 1 hora (2009-11-18 16:33:53 GMT)
--------------------------------------------------

Me olvidé de adjuntar algunas referencias sobre el uso de la palabra "evaluador" en este contexto:

http://www.cfnavarra.es/salud/anales/textos/vol28/n1/edit.ht...
http://www.hrc.es/info/memoria2002/ensayos_clinicos.htm
http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:579&dsID...
http://www.asturias.es/Astursalud/Ficheros/Ciudadanos/Tu Sal...
www.gedic.com.ar/.../Nomenclatura_de_ensayos_para_Revista_C...
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/106/10642412.pdf

Por supuesto, también se puede hablar en este caso de "médico evaluador".

Por último, existe un neologismo castizo para traducir 'randomized' (derivado de 'random'): aleatorizado (derivado de "aleatorio").

Copio del "Diccionario crítico de dudas inglés-español de medicina" de Fernando A. Navarro (2.ª edición); Madrid: Mc Graw Hill-Interamericana, 2005:

randomize, to (o to randomize). [Est.] Recomiendo evitar el anglicismo «randomizar» (de random: aleatorio, al azar), que puede traducirse por 'distribuir al azar' o 'asignar al azar', según el contexto. □ All thirty patients were randomized by the same doctor in three arms (un mismo médico distribuyó a los 30 pacientes al azar en tres grupos [o aleatorizó a los 30 pacientes en tres grupos]). Obsérvese que en español existe una diferencia considerable entre 'aleatorio' (al azar, incierto, que depende del azar) y 'aleatorizado' (distribuido al azar o asignado al azar); la traducción correcta de randomized study, pues, no es «estudio aleatorio», sino 'estudio aleatorizado'.