de doelstimulus - de stimulus die wordt getest/ waarom het gaat
wel jammer dan dat het betekeniselement dat door 'catch' wordt vertegenwoordigd niet wordt weergegeven
dit lijkt me wel een veilige oplossing in die zin dat die de betekenis redelijk goed weergeeft

'catch' zou betrekking kunnen hebben op controleren of de persoon die getest wordt geen 'gekleurde' antwoorden geeft of de onderzoeker niet bewust misleidt
ik weet echter niet of 'catch' in 'catch trial' altijd die betekenis heeft en daarom zou het een term kunnen zijn die is overgeërfd uit een bepaalde context
verder lijkt het dat bij een 'catch trial' niet noodzakelijkerwijs geen prikkel/stimulus wordt aangeboden maar dat het ook een stimulus kan betreffen die verschilt van de doelstimulus

misschien kun je dit gebruiken

uit aandacht en geheugen:

http://books.google.nl/books?id=ocV09bd8eRUC&pg=PA90&lpg=PA9...

Zie in het volgende document (zelf even nalopen, de zoekoptie werkt niet)

De resultaten suggeren ook dat de proefpersonen als er geen doelstimulus verschijnt hun aandacht laten verslappen, omdat ze verwachten dat het een trial zonder doelstimuli is (catch trial)

http://www.psychology.unimaas.nl/base/research/proefschrifte...

P300
De P300 potentiaal wordt geregistreerd m.b.v. het hiervoor beschreven ‘odd-ball’ paradigma (Fig.4). In een opeenvolging van presentaties wordt de doelstimulus in 10-20% van de gevallen aangeboden en de referentiestimulus in 80-90% van de gevallen. Om een goede responsie te krijgen moet de proefpersoon of patiënt actief de aandacht richten op de doelstimulus, b.v. door op een knopje te drukken wanneer deze gehoord wordt. Een auditieve P300 voor een normaalhorende persoon is afgebeeld in Fig.3.

http://www.audiologieboek.nl/niveau2/hfd4/4-5-2.htm


--------------------------------------------------
Note added at 5 days (2012-03-05 14:18:02 GMT)
--------------------------------------------------

Hallo Déborah,

Dank je wel, graag gedaan.
Ik wou dit nog kwijt :-)

Ik ken jouw tekst niet, daarom is het voor mij moeilijk om te beoordelen in hoeverre een bepaalde vertaling de lading niet dekt.
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat 'beurt zonder doelstimulus' in een bepaald zins/alineaverband tussen de regels door/impliciet toch het element van 'catch' overbrengt (of dat je dat er met een kleine aanpassing in brengt), dan heb je een expliciete vertaling voor 'catch' niet per se nodig.

Ook weet ik niet of het in jouw tekst inderdaad om de afwezigheid van een prikkel/stimulus gaat of om een 'niet-doelstimulus' prikkel.

Ik vind 'doelstimulus' in ieder geval een een bruikbare term.
Minder gelukkig ben ik met beurt.
Ik zou zelf liever 'test' of 'deeltest' gebruiken (ook liever dan 'onderzoek'):

test/deeltest zonder doelstimulus

(Bij gebruik van 'doelstimulus' kan het nog steeds mogelijk zijn dat er op andere momenten een andere stimulus wordt gegeven.)

Wat 'gissingsbeurt' betreft, geeft dit wel het element 'catch' weer?

Mag ik overigens vragen, wat jij denkt dat er met 'catch' precies wordt uitgedrukt?

--------------------------------------------------
Note added at 5 days (2012-03-05 16:43:06 GMT)
--------------------------------------------------

"Als ik het goed begrepen heb, is er een 'catch' als er bepaalde afwijkingen worden aangetroffen ..."

.... maar betekent dat dan niet dat 'catch trial' in jouw tekst in een heel andere betekenis wordt gebruikt dan in de zin van 'geen of een andere prikkel aanbieden' om de betrouwbaarheid van de antwoorden van de persoon die wordt getest te verifiëren?


Dit lijkt meer op 'raakschieten': op een positieve testuitslag.

'catch' zou hier dan dichter liggen bij 'vangen' dan bij 'betrappen'

Misschien spreekt men op grond van de testmethode van een 'catch', bijvoorbeeld omdat de retina op een bepaalde wijze wordt afgezocht waarbij het onzeker is of er iets gevonden gaat worden of niet ...

Ik noem maar wat, maar zoals je het nu uitlegt, heeft dit niets te maken met een 'catch trial' in de zin van een 'gissingsbeurt'.
Wordt hier überhaupt wel om een reactie van de patiënt gevraagd?
Als dat niet zo is dan hoeven we aan 'gissingsbeurt' al helemaal niet meer te denken.