George BuLah (X) Jun 2, 2014:

1:23
Wszystkie <del>Ryśki</del> Jacki to porządne chłopy ... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=VQopO2jF6HU

Frank Szmulowicz, Ph. D. Jun 2, 2014:

Thank you Jacek and Jacek.

Jacek Siminski (asker) Jun 2, 2014:

Jacek - agreed!

George BuLah (X) Jun 2, 2014:

polonica - plural more precisely, non-masculine with both neuter and feminine occurrences

Jacek Siminski (asker) Jun 2, 2014:

It's not Polemika - then it would not say 'jego przypadkami', since polemika is feminine in Polish.

Frank Szmulowicz, Ph. D. Jun 1, 2014:

If, as Andrzej maintains, the word polonica is used incorrectly, then perhaps the author meant something entirely dfferent. As Jacek writes:
1) żywo dyskutowany
2) wypowiadanie się w nim (blogu) nie tylko bez oglądania się na zgodę kościelnych hierarchów
3) stawia to pod wielkim znakiem zapytania ich autorytet i pozycję społeczną
4) krytyka kościelnych hierarchów

Ladies and gentlemen, if this isn't POLEMIKA than I do not know what is:
Polemika (gr. pólemos – wojna, spór; także od przymiotnika polemikós – wojowniczy, wrogi) – dyskusja (pisemna lub słowna) na sporny dla jej stron temat, najczęściej na temat związany z polityką, sportem, religią, socjologią, sztuką, literaturą itp.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polemika

Jacek Siminski (asker) Jun 1, 2014:

Wybaczcie panowie, w weekend byłeem na ustnych, mogę jutro coś więcej napisać, jak dorwę się do stacjonarnego komputera :) Więccej kontekstu tu:

W swojej analizie chciałbym się zająć wyłącznie polonikami, a ściślej dwoma jego przypadkami. Pierwszym z nich jest żywo dyskutowany w publicznych mediach przypadek proboszcza parafii z Jasienicy ks. Wojciecha Lemańskiego, postaci wyrastającej ponad parafialną przeciętność nie tyle swoim funkcjonowaniem w miejscu świadczenia kościelnej posługi, co przede wszystkim takim sposobem społecznego komunikowania o swojej sprawie, że z prywatnej i lokalnej stała się publiczną i ogólnopolską. Posiada ona również elementy pozwalające ją uznać za sprawę wykraczającą poza granice naszego kraju i łączącą się z tym, co Beyer nazywa globalizacją. Należy do nich m.in. prowadzenie przez ks. Lemańskiego swojego bloga oraz wypowiadanie się w nim nie tylko bez oglądania się na zgodę kościelnych hierarchów, ale również w taki sposób, że stawia to pod wielkim znakiem zapytania ich autorytet i pozycję społeczną.
Krótko rzecz ujmując, nie byłoby tej sprawy, gdyby nie pojawiająca się na blogu ks. Lemańskiego krytyka kościelnych hierarchów za dokument bioetyczny

Jacek Siminski (asker) Jun 1, 2014:

Mam wrzucić jutro więcej konttekstu?

Chodzi chyba o teksty i opracowania w jęz. polskim.

Andrzej Mierzejewski Jun 1, 2014:

Ja pozostaję przy mojej odpowiedzi. Autor użył wyrazu "polonika" niezgodnie z definicją w słowniku.

Z kontekstu wiemy, że chodzi o księdza Wojciecha Lemańskiego - osobę żyjącą. O osobie żyjącej nie sposób mówić jako o jednym z "fields and objects of Polish historical and cultural value". Niestety, nie wiemy, co jest tym drugim "polonicum".

Szkoda, że Szanowny Pytacz nie odzywa się.

Frank Szmulowicz, Ph. D. May 31, 2014:

How do you, my fine colleagues, understand the passage and the role of polonica in it?

George BuLah (X) May 31, 2014:

a może gadam bzdury, bo z 2. strony - co to " o " robi w zdaniu z kontekstu:
Są to jedyne polonika <big>o</big> pojawiające się w analizie Beyera ? :)

George BuLah (X) May 31, 2014:

poza tym - nie wydaje się, że użyto w przenośni;
kontekst odnosi się do niepolskiego opracowania (niejakiego Beyera), w którym szuka się/znajduje się poloników/poloniki

George BuLah (X) May 30, 2014:

a to już zasługa Polaków krzewiących użycie słowa:
http://www.ostrycharz.free-online.co.uk/PolonicainScotland.h...
i katalog - wcześniej

George BuLah (X) May 30, 2014:

l. mnoga - odmienia się ... http://pl.wiktionary.org/wiki/polonika#pl
dlatego, popieram odpowiedź WholeGrain, choć trzeba zgodzić się z tym, że niedouczony i niestety ogromny odsetek anglosaski - skojarzy to raczej z kołtunem włosów

co do odmiany w l. pojedynczej - w postaci od-łacińskiej - polonicum -- obawiam się, że trzeba stosować reguły łaciny, ale z kontekstu wnoszę, że nie ma takiej potrzeby, wszędzie - w l. mnogiej :)

Swift Translation May 30, 2014:

Wygląda na to, że Andrzej ma rację. Najwyraźniej w tekście użyto tego wyrazu w przenośni.