Wenn man die Frage von Rita Utt sowie den von ihr angegebenen "Article" liest, ist klar - wie Ute auch schon selber in Ihre Frage richtig anmerkt -, dass es eben *nicht* um *Wirksamwerden des Urteils* oder dessen *Datum* gehen kann. Das Urteil kann man nicht zurückverlegen, dessen Wirkung allerdings schon, allerdings natürlich erst ab dessen Wirksamwerden. Es geht also vielmehr um die "Rückwärtsverlegung" der Urteils*wirkung* auf einen Zeitpunkt, der *vor* der verkündeten Scheidung liegt. Insofern wäre *(Datum des) Wirksamwerden(s)* des Urteils schon ein contresens.

So lautet der letzte Satz von Article 262-1:

" A la demande de l'un des époux, le juge peut fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer. ... "

Also hat das Scheidungsurteil retroaktive Wirkung hin zu dem Zeitpunkt der Trennung von Tisch und Bett und ist insofern logischerweise dem Scheidugnsurteil *vorgelagert*, als erst in diesem die Folgen aus der ausgesprochenen Scheidung festgesetzt werden, die dann in die Vergangenheit hinein wirken sollen.

Beispiele:

"Wegen der Rückwirkung des Urteils des Amtsgerichts Bad Urach vom 26.07.2006 lebte die Klägerin aber aus heutiger Sicht bereits zum maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt nicht mit einer deutschen Familienangehörigen in familiärer Lebensgemeinschaft mit der Folge, dass sie keinen Ausweisungsschutz nach § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AuslG genießt, der ihrer Ausweisung entgegen stehen könnte."

Quelle: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWR...


Das " --- à la date " würde ich mit der dtsch. Präposition "auf" anschließen:

"Denn das rechtskräftige Urteil des Amtsgerichts Bad Urach vom 26.07.2006 im erfolgreichen Vaterschaftsanfechtungsprozess gestaltete – ebenso wie eine rückwirkende Gesetzesänderung - die bislang bestehende Rechtslage rückwirkend um: Zum einen hob es das bisherige Vater-Kind-Verhältnis zwischen ... ... und ... mit Rückwirkung auf den Tag der Geburt von ... am 13.10.2001 auf ()... .

Quelle: op.cit.

@ Rita Utt: Bitte immer einen Satz zitieren, da, wie man hier sieht, einzelne, zs-hangslose Begriffe od. Wörter erfahrungsgemäß zu Missverständnissen führen u. damit letztlich dem Fragesteller eigentlich schaden.

--------------------------------------------------
Note added at 3 jours 21 heures (2020-05-26 12:38:30 GMT)
--------------------------------------------------

Es geht um die " conséquences pécuniaires " aus der Scheidung. (L’article 262-1, al. 5 prévoit que « à la demande de l’un des époux, le juge peut fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer. Cette demande ne peut être formée qu’à l’occasion de l’action en divorce. » - https://aurelienbamde.com/2018/05/19/la-date-des-effets-du-d...
Nebenbei: die "Scheidungsfolgesachen" gehen über diese im Frz. angesprochenen " effets " hinaus. ("Scheidungsfolgesachen sind z.B. Regelungen zum Unterhalt, zum Sorgerecht und zum Versorgungsausgleich. Besteht insoweit ein Streit oder weiterer Regelungsbedarf, sind die Zivilgerichte zuständig." - https://www.olg-duesseldorf.nrw.de/aufgaben/anerkennung_ausl... .
Wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:

"- La cessation de la cohabitation des époux
- La cessation de la collaboration entre les époux"
(op.cit)

kann Folgendes gemacht werden:

"L’article 262-1, al. 5 prévoit que « à la demande de l’un des époux, le juge peut fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer. Cette demande ne peut être formée qu’à l’occasion de l’action en divorce. »

Il ressort de cette disposition que sur demande des époux, il peut être procédé à un report de la date des effets du divorce antérieurement à l’ordonnance de non-conciliation."
(op. cit.)

Der Cours de cassation hat entschieden:

" ...que, dès lors, si, selon l’alinéa deux du même texte, le juge peut, à la demande de l’un d’eux, fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer, cette date ne peut qu’être antérieure à celle de l’ordonnance de non-conciliation » (Cass. 1ère civ., 18 mai 2011)."
(op. cit.)

Was kann also dieses Datum sein? "En pratique, la date retenue correspondra au jour de la séparation effective des époux." (op.cit.)

Es geht also um eine "Rückverlegung des geldlichen Scheidungsfolgen": "Il ressort de cette disposition [Anm.: = L’article 262-1, al. 5] que sur demande des époux, il peut être procédé à un report de la date des effets du divorce antérieurement à l’ordonnance de non-conciliation."

Hieraus schließe ich, dass es um eine "Rückwirkung" geht. Bei einer Scheidung - zugegebenermaßen in einem anderen Zusammenhang - wird auch von "rückwirkend" gesprochen: "Mit der Anerkennung der ausländischen Ehescheidung gilt die Ehe auch für den deutschen Rechtsbereich rückwirkend auf den Zeitpunkt der ausländischen Lösung des Ehebandes als geschieden."
(https://www.olg-duesseldorf.nrw.de/aufgaben/anerkennung_ausl...

Oder hier: "Scheidung: rückwirkende Aufteilung der Steuerschuld möglich. Nach einer Scheidung kann jeder der Ex-Ehepartner nachträglich eine Aufteilung der Steuerschuld beantragen, solange diese noch nicht beglichen ist. Die Zustimmung des anderen ist nicht notwendig."
(https://www.steuertipps.de/steuererklaerung-finanzamt/themen...

Oder hier: "Heutzutage kann die Ehe in speziellen Fällen aufgehoben werden. Die Aufhebung der Ehe entfaltet jedoch keine Rückwirkung in die Vergangenheit. Die Aufhebung ist umgangssprachlich nach wie vor als „Annullierung“ geläufig."
"https://www.online-scheidung-deutschland.de/scheidungsrecht/...