Glossary entry (derived from question below)
angol term or phrase:
to be “written” or “in writing,”
magyar translation:
hagyományos írásos formában rögzített és aláírt
Added to glossary by
JANOS SAMU
Jun 7, 2020 21:39
3 yrs ago
25 viewers *
angol term
Egyesült Államok
Interpreter/translator, Trimedica member
Native in: spanyol
Works in: angol - spanyol, spanyol - portugál, német - portugál, and 15 more.
to be “written” or “in writing,”
angol - magyar
Egyéb
Jog (általános)
The Parties agree that any electronically signed document (including this Agreement) shall be considered (i)
to be “written” or “in writing,”
(ii) to have been signed and (iii) to constitute a record established and maintained in the ordinary course of business and an original written record when printed from electronic files.
to be “written” or “in writing,”
(ii) to have been signed and (iii) to constitute a record established and maintained in the ordinary course of business and an original written record when printed from electronic files.
Proposed translations
(magyar)
Change log
Dec 27, 2022 20:37: JANOS SAMU Created KOG entry
Proposed translations
+1
5 óra
JANOS SAMU
Egyesült Államok
Egyesült Államok
Specializes in field
Egyesült Államok
We know the language and the system too.
Works in: angol - zzz egyéb zzz, angol - lao, angol - litván, and 91 more.
Related KudoZ points
:
204
Selected
hagyományos írásos formában rögzített és aláírt
Ez tulajdönképpen arra utal, hogy nem elektronikusan aláírt dokumentumról van szó, hanem amit elektronikusan vagy írógéppel készíthettek, de a kinyomtatott példányon saját kezű aláírással láttak el.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Koszonom szépen!"
12 óra
Peter Szekretar
Franciaország
Franciaország
Native in magyar
Works in field
Franciaország
Quality oriented work
Native in: magyar 
Works in: angol - magyar, francia - magyar, magyar - angol, and 6 more.
Related KudoZ points
:
8
„írásbeli” vagy „írásban” kifejezett
Ha az adott megállapodás kifejezetten nem definiálja, hogy aktuálisan mit jelentenek a „written” és a „in writing” kifejezések, akkor: írott, nyomtatott vagy elektronikusan előállított, továbbá olvasható, közölhető és reprodukálható.
The Parties agree that any electronically signed document (including this Agreement) shall be considered (i) to be “written” or “in writing,” (ii)... – A Felek megállapodnak abban, hogy bármely elektronikus aláírással ellátott dokumentumra (ideértve a jelen Megállapodást is) érvényesnek tekintik a következőket: (i) „írásbeli” vagy „írásban” kifejezett; (ii)...
The Parties agree that any electronically signed document (including this Agreement) shall be considered (i) to be “written” or “in writing,” (ii)... – A Felek megállapodnak abban, hogy bármely elektronikus aláírással ellátott dokumentumra (ideértve a jelen Megállapodást is) érvényesnek tekintik a következőket: (i) „írásbeli” vagy „írásban” kifejezett; (ii)...
Reference:
https://www.parlament.hu/documents/129291/491745/T4849_1/c762d219-9b02-4399-a504-3d31e80c0205
11 nap
Dr. Jozsef Dikter
Magyarország
Magyarország
Native in magyar
Specializes in field
Magyarország
Law/biz/tec: En-Ge-Hu-Fr-Pt > Hu-En-Ge
Native in: magyar (Variants: Transylvania, Hungary)
Works in: angol - magyar, német - magyar, magyar - angol, and 5 more.
Felek tudomásul veszik, hogy bármely elektronikus(an aláírt) dokumentumot, ide értve a jelen szerződést/megállapodást/egyezséget is, a hagyományos írásbeliséggel rögzített (értsd: vegyi úton tintával papírra vetett) dokumentummal egye
Egyetemek jogi karán első évfolyamon ez vizsgakérdés volt jogi alaptanból. Hamis barát az írásbeliség: nem a betűk szempontjából értelmezendő a fogalom, hanem a joghatás kiváltására való alkalmasság a tét.
Régente a megállapodások szóban köttettek, tanú segített emlékezni. A papír és a tinta (és az iskolák/írástudás) széleskörű elterjedése egyszerűsítette a helyzetet, de itt is különbséget teszünk a (sima/egyszerű) magánokirat, a teljes bizonyítóerejű magánokirat (két tanú is aláírja), és a közokirat (hites hely, pl. közjegyző, hatóság előtt írják alá) között.
A mesét lehetne még folytatni, pl. ma már az írásbeliséget nagyon sok szempontból az e-aláírás pótolja.
A hasonló szövegben külön figyelni kell, hogy mikor említenek elektronikus ALÁÍRÁST, mely az egy informatikai megoldás a tinta vegyi kötésének helyesítésére, tehát arra, hogy ellenőrizhető legyen: nem módosították utólag a dokumentumot, illetve mikor említenek csak elektronikus formában való közlést, amihez nem kell hitelesítés mert lehet az például csak egy SMS, vagy e-mail. És éppen az utóbbiaknál jön szóba az, hogy melyiket ismeri el valamelyik fél a saját kezétől származónak. ezek ugyanis csak bizonyos szempontból egyenrangúak aChima magán okirattal,itt ugyanisnem feltétlenül tudja írás szakértő megállapítaniazt, hogy a betűk kinekvezető- származtak. Egy informatikus ugyanakkor segíthet: megvizsgál sokféle körülményt és megpróbálja behatárolni/kizárni, hogy kinek a készülékéről származhatott vagy nem származhatott a küldemény.
Az egésznek lényegében az az értelme, mármint a kérdező által megosztott mondatnak, hogy az SMS-t, és az e-mailt is elektronikusan formálják meg a felek. Ezeket azonban az eljáró bíróság egy vita esetén csak akkor kinti bizonyítóerejűnek, hogy ha másik fél elismeri, hogy azok tőle származnak. A fenti klauzulaával erre nincs külön szükség, a köztes kommunikációt a felek kötelesek a szerződéses jogviszonyuk terjedelmében hivatalos (írásban megküldött (bezárva közlésnek tekinteni.
--------------------------------------------------
Note added at 11 days (2020-06-19 12:04:17 GMT)
--------------------------------------------------
Diktálómodult használtam, elnézést a gépelési hibákért.
Régente a megállapodások szóban köttettek, tanú segített emlékezni. A papír és a tinta (és az iskolák/írástudás) széleskörű elterjedése egyszerűsítette a helyzetet, de itt is különbséget teszünk a (sima/egyszerű) magánokirat, a teljes bizonyítóerejű magánokirat (két tanú is aláírja), és a közokirat (hites hely, pl. közjegyző, hatóság előtt írják alá) között.
A mesét lehetne még folytatni, pl. ma már az írásbeliséget nagyon sok szempontból az e-aláírás pótolja.
A hasonló szövegben külön figyelni kell, hogy mikor említenek elektronikus ALÁÍRÁST, mely az egy informatikai megoldás a tinta vegyi kötésének helyesítésére, tehát arra, hogy ellenőrizhető legyen: nem módosították utólag a dokumentumot, illetve mikor említenek csak elektronikus formában való közlést, amihez nem kell hitelesítés mert lehet az például csak egy SMS, vagy e-mail. És éppen az utóbbiaknál jön szóba az, hogy melyiket ismeri el valamelyik fél a saját kezétől származónak. ezek ugyanis csak bizonyos szempontból egyenrangúak aChima magán okirattal,itt ugyanisnem feltétlenül tudja írás szakértő megállapítaniazt, hogy a betűk kinekvezető- származtak. Egy informatikus ugyanakkor segíthet: megvizsgál sokféle körülményt és megpróbálja behatárolni/kizárni, hogy kinek a készülékéről származhatott vagy nem származhatott a küldemény.
Az egésznek lényegében az az értelme, mármint a kérdező által megosztott mondatnak, hogy az SMS-t, és az e-mailt is elektronikusan formálják meg a felek. Ezeket azonban az eljáró bíróság egy vita esetén csak akkor kinti bizonyítóerejűnek, hogy ha másik fél elismeri, hogy azok tőle származnak. A fenti klauzulaával erre nincs külön szükség, a köztes kommunikációt a felek kötelesek a szerződéses jogviszonyuk terjedelmében hivatalos (írásban megküldött (bezárva közlésnek tekinteni.
--------------------------------------------------
Note added at 11 days (2020-06-19 12:04:17 GMT)
--------------------------------------------------
Diktálómodult használtam, elnézést a gépelési hibákért.
Something went wrong...