Marlin31 Oct 10, 2021:

Подобные номера уникальны. Поэтому, даже если вы напишите просто сам номер, без всяких "примочек", вроде "accession number", то получите прямой доступ к искомому объекту. По крайней мере, используя Гугл. В нем, кстати, можно еще посмотреть частоту употребления тех или иных форм "номер доступа", "идентификационный номер" и т.д.

Natalie Oct 10, 2021:

Как раз обычно так НЕ пишут, потому что в базах данных есть разные идентификационные номера: Assession No, Version No, GI No. Если не указать конкретно, о каком идентификаторе речь, нужную последовательность будет сложнее найти.

Marlin31 Oct 10, 2021:

Обычно пишут "(идентификационный) номер (например, последовательности, полиморфизма и т.д.) в базе данных NCBI, EntrezGene, etc.". "Доступ" излишен, потому как это все open access databases.

mk_lab (asker) Oct 10, 2021:

Ну да, она И действительно "Accession No." для этих БД, переводят как "№ доступа".
По крайней мере, в Википедии.
А в научных статьях - навалом всяких вариантов

Natalie Oct 10, 2021:

Есть очень много баз данных - EMBL, GenBank, DDBJ, SWISS-PROT, Ensembl итд итп. Номер WP_012698855 - это последовательность гомоцитратсинтазы из Azotobacter vinelandii в базе Genbank

mk_lab (asker) Oct 10, 2021:

Вот это не она? https://ru.wikipedia.org/wiki/GenBank

mk_lab (asker) Oct 10, 2021:

По-видимому, это какая-то стандартная БД или каталог и т.д. (всякого белкового / аминокислотного / полипептидного хозяйства). Нет ли во всем этом хозяйстве какой-то стандартизации?
Не хотелось бы допускать вольностей, поскольку перевожу патент