Enote Dec 4, 2010:

ну продолжим 1. А где эта фраза в твоем ответе?
2. Момента в ней также нет - ну подали напряжение на час-другой.
===
Если по существу, то мне вообще непонятно, зачем при переводе запрошенных двух слов no-load insertion надо подчеркивать "момент". Про переходной характер и пусковой ток дальше в контексте написано, так что момент тут подразумевается автоматически и явно вносить его в перевод мне представляется ненужным.

Igor Blinov Dec 4, 2010:

Так для этого и дискутируем. Однако в фразе "при подаче напряжения" на мой взгляд, изъянов нет.

Enote Dec 4, 2010:

Момент Игорь, я понимаю, в чужом варианте всегда замечаешь ошибки и погрешности.
Не в моих правилах обсуждать чужие варианты при наличии собственного, но раз уж ты начал - а ведь в твоем варианте "момент" тоже никак не передан.
Может, и он нуждается в улучшении?

Igor Blinov Dec 4, 2010:

Юра, я вовсе не против "включения" как такового, но ты смешиваешь два понятия: "включение" и "ток включения".
В фразе "Максимальное мгновенное значение тока наступает примерно через полпериода после включения" тоже все точки над i поставлены.
В данном случае нужно отразить, что указанные явления проявляются в "момент включения", а этого твоя формулировка не передает.
И перестань повторяться.

Enote Dec 3, 2010:

Включение -2 Кстати, под включением Вольдек понимает именно момент, а не длительный процесс. Это видно и из термина "ток включения", и из фразы "Максимальное мгновенное значение тока наступает примерно через полпериода после включения".
Позволю сделать вывод, что ни канонам, ни терминологии электротехники мой ответ не противоречит.
Ссылка на Вольдека в Сети: http://www.motor-remont.ru/books/book47/book47p20.htm

Enote Dec 3, 2010:

Включение -2 Кстати, под включением Вольдек понимает именно момент, а не длительный процесс. Это видно и из термина "ток включения", и из фразы "Максимальное мгновенное значение тока наступает примерно через полпериода после включения".
Позволю сделать вывод, что ни канонам, ни терминологии электротехники мой ответ не противоречит.
Ссылка на Вольдека в Сети: http://www.motor-remont.ru/books/book47/book47p20.htm

Enote Dec 3, 2010:

Включение - что это Поскольку мой ответ назван самым неудачным, попробую объясниться.
Обычно под включением принято понимать именно переходной процесс, а не длительную работу. Если посмотреть известный букварь Вольдека, то в нем при анализе переходного режима транса используются примерно такие же термины. Анализ начинается с фразы
"Рассмотрим включение однофазного трансформатора в сеть с синусоидальным напряжением U = U1m sin (wt + ф) на холостом ходу, когда вторичная обмотка разомкнута."
А в конце в выводах анализа видим фразы
"Во многих случаях максимальные толчки тока включения могут превышать в 100—150 раз амплитуду установившегося тока холостого хода и соответственно в несколько раз амплитуду номинального тока. Такие толчки тока включения вызывают осложнения при конструировании и настройке защитных токовых реле трансформаторов, так как могут быть причиной ложных срабатываний этих реле при включении трансформатора на холостом ходу. В то же время при отсутствии насыщения максимальный толчок тока включения, как это было установлено выше, мог бы превышать амплитуду установившегося тока холостого хода только в два раза."

Igor Blinov Dec 3, 2010:

Чем же эти три ответа различаются? Стоит обесточенный тр-р. Ко вторичным обмоткам нагрузка не подключена, и в этот момент подается напряжение на первичную обмотку. Поскольку нет размагначивающего потока, создаваемого током нагрузки на вторичных обмотках, магнитный поток намагничивания магнитопровода максимален. Это приводит к быстрому насыщению магнитопровода, чем и обуславливается great transient current.
Термин "включение" может толковаться двояко, - как одномоментное, и как долговременное действие.
С этой точки зрения, самой неудачной является "включение на холостой ход", - можно включить на 5 минут, на час и т.п.
В оригинале же говорится о моменте включения, - почувствуйте разницу.