This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Jan 12, 2020 (posted viaProZ.com): New translation online for ACB on Seeds Treaty, in collaboration with Sasha Lagrange https://www.acbio.org.za/sites/default/files/documents/201910/prudence-contre-pression-lors-des-discussions-sur-le-traite-sur-les-semences_0.pdf...more »
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Editing/proofreading, Subtitling, Transcription, Training
English to French: African Union’s position on gene drives for malaria control and elimination in Africa General field: Science
Source text - English H.E. Moussa Faki Mahamat
Chairperson, Africa Union Commission
PO Box 3243 Roosevelt Street (Old Airport Area) W21K19
Addis Ababa Ethiopia
By Email: [email protected]
5 March 2019
Dear Sir
RE: African Civil Society Organisations’ concerns in regard to the African Union’s position on gene drives for malaria control and elimination in Africa, 2018.
We write to you on behalf of the African Centre for Biodiversity (ACB) and the Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA) representing smallholder farmers, pastoralists, hunter/gatherers, indigenous peoples, citizens and environmentalists from Africa engaged in policy on the continent in the area of food and agriculture in the context of food sovereignty.
We bring to your kind attention a number of serious concerns we have with regard to the African Union‘s position on gene drive technology and the High Level African Panel on Emerging Technologies (APET) report released in July 2018 by the African Union (AU) under the counsel, aegis and support of the New Partnership for Africa’s Development (NEPAD) and its agency, the African Biosafety Network of Expertise (ABNE) , endorsing the development of gene drive technology as well as ‘enabling legislation’ for their deployment across its member states.
In this letter, we call upon the AU Commission to begin a process of consultation with African Civil Society Organisations (CSOs) on the AU’s position on gene drives. Further, we call upon the AU Commission to design a process for the urgent revision of the AU’s position on gene drives, taking into account the concerns expressed in this letter and the decisions of the international community on gene drive releases, taken at the Conference of the Parties of the Convention on Biological Diversity, in November 2018, in Sharm el Sheik, Egypt.
We respectfully request an urgent meeting with the AU Commission to discuss the issues raised in this letter, at your convience, in particular, a process to include public participation in the re-drafting of the AU’s position on gene drives as well as any other positions that may be in the offing in regard to all new genetic engineering technologies that affect our food systems and biodiversity on the continent.
Lack of CSO involvement, participation and consultation
1. It is our respectful view that the AU position was stealthily made as it did not include, as it is obliged to, the participation of civil society engaged in these issues on the continent. We are aware that the AU has taken numerous decisions on public openness, transparency and participation and that CSOs/citizens’ institutional space is clearly recognised in the founding documents of the AU (Constitutive Act) as well as in a number of other policies and instruments of the Union, including those of the African Union Commission. In this regard, civil society’s influencing and participation must be built on the decision making process of the African Union starting from policy proposals, the Permanent Representatives deliberations, Experts meetings, Ministerial meetings until the final adoption by the Summit or other organs of the Union. It is thus our respectful view that the AU and the AU Commission, in not including the active participation of CSOs from its member states in the formulation of the AU position on gene drives, flouted the AU’s own founding documents and decisions.
2. We are aware that there is ample precedent for the inclusion of CSOs especially those that may possess expertise in engaging in Ministerial policy especially over the last 8 years. Hence, there is no excuse for not having included African CSOs who have been engaged with GMOs and biosafy issues on the continent and who have an established track record on these issues. We point out that according to those that have been included in such AUC consultation processes, most of the departments have been systematically inviting non-state actors including experts from CSOs, to policy debates including ministerial meetings. NGOs are even allowed to take the floor during those meetings and share their reports. Organizations that have shown interest in particular issues have normally had a chance to be part of policy discussions at experts and ministerial level as long as they keep contact with policy/desk officers at the AUC or other organs. In 2014/15 for example, Oxfam and a number of its partners, African CSOs and other actors have had numerous direct engagements with Experts and Minsters in charge of health, peace and security, humanitarian, rural economy and agriculture, economic affairs, trade and industries, human rights, gender etc. In many cases such engagement include participation in formal meetings, side meetings hosted by NGOs and well attended by policy makers including Ministers, Ambassadors, Commissioners and desk officer of the AUC.
3. In this light, we are of the view that the AU position on gene drives lacks legitimacy and credibility.
4. Here we point out that a small group of African CSOs who attended the Conference of the Parties in Sham el Sheik, Egypt in November 2018, sought out and obtained a meeting with Dr. Jeremy Ovedrago, the Head of the AU-NEPAD ABNE, and explained to him our concerns and requested that he bring these to the attention of the AU Commission.
Substantive concerns with AU position on gene drives
5. The AU position supports the potential use of gene drive mosquitoes for the control of malaria transmission across the AU member states and makes numerous unsubstantiated claims in support of gene drive development. The infancy of the technology and the lack of underlying scientific evidence supporting it as a realistic malaria eradication tool raises serious biosafety and ethical questions regarding the current hype and public relations campaign, driven mainly through the Target Malaria project. The ACB has produced a critique produced on the AU position, which we published in November 2018, and wherein we deal with our substantive concerns with the AU’s claims about gene drive mosquitoes in detail. We attach this report for your kind attention.
6. Gene drive technologies are extreme genetic modification (GM) techniques that will have the ability to spread through, and thus potentially alter, entire populations. Biosafety concerns include possible wider ecological, health, social and/or economic adverse impacts. These will spread across political/geographic borders and present critical challenges to national sovereignty and biosafety risk assessment that go beyond the current scope of regulations in place for standard GM techniques. Gene drive technologies also challenge fundamental social, cultural, ethical and political norms across communities and societies.
7. Huge gaps in knowledge remain globally within the scientific community that raise risks and uncertainties. For example, limited information exists regarding receiving environments, the species to be modified and their roles in ecosystems, and the consequences of genetically altering or eliminating entire species.
8. The role of mosquitoes in the ecological system is not understood and thus ecological risks of potentially eradicating them are unknown. If gene drive technology is indeed effective in eradicating numbers, we will still have no understanding of the wider ecological impacts this could have. The AU position pointedly ignores the biological certainty that resistance will very quickly develop to gene drive mosquitoes, given the huge evolutionary pressure aimed at wiping out a population. This is ironically widely acknowledged by gene drive developers, and Bill Gates himself has said: “None of these [gene technology] constructs will actually wipe out the species … It will evolve back. After all, evolutionary pressures always push back.”
9. It is also deeply concerning that the push for gene drives on the continent has already opened the door to the approval of Target Malaria’s first GM insects ever to be released in Africa, in the form of GM, non-gene drive mosquitoes in Burkina Faso. The application to conduct open releases of GM mosquitoes was reportedly approved by the National Biosafety Agency (Agence Nationale de Biosécurité, ANB) in Burkina Faso in September 2018. Consequently, the first open release of GM mosquitoes in Africa is anticipated to occur at any time during 2019, involving the initial release of 10 000 GM mosquitoes.
10. Further, we point out with grave concern, that the AU position also formed the basis and inspiration behind the pro-gene drives position of the African Group during the COP and Meeting of the Parties (MOP) to the Convention on Biological Diverity that took place in November 2018, in Sharm el Sheik. The Africa Group took a firm and intractable stance in support of synthetic biology and gene drives. As African CSOs, we do not feel that the African Group led by the delegations of Nigeria and South Africa, and strongly supported by the delegations of Ghana and Kenya, fairly represented Africans. Throughout the history the CBD and the Cartagena Protocol on Biosafety negotiations, the Africa Group championed the defence of our biodiversity, protection of our seeds, indigenous agroecological practices and culture. They have always advocated for the need for a precautionary approach and strongly supported the moratorium on risky technologies such as the terminator technology.
Decisions taken at the COP MOP under the Convention on Biological Diversity
11. The final UN decision lays out strict restrictions on any environmental release, including for experimental purposes, of the technology into the environment. A key prerequisite is that potentially affected communities must give their “free, prior and informed consent”. This strong global legal protection intends that local communities exercise control over, and defend their biodiversity rights in, their land and territories.
12. Further conditions require that precautionary, risk assessment and risk management measures are put in place to “avoid or minimise potential adverse effects” to biodiversity. Read together with an often missed and all-important footnote, the 196 countries that are Parties to the CBD have the right to even impose bans and moratoria on the release of gene drive organisms where scientific knowledge is lacking. Putting precautionary conditions in place by no means gives the go-ahead for gene drive releases, but instead points to the serious risks that might occur.
13. We point out that there is nothing whatsoever in the text that talks about so-called benefits of gene drives — only risks. In the African context, where little to no capacity or proper functioning biosafety systems exist even for first generation transgenic technologies that have been around for more than 20 years, this is as good as an explicit moratorium. Africa currently does not have sufficient experience and knowledge to handle this technology safely, reflective of the global situation that is grappling with a new technology that is in its infancy and still developing.
14. The advent of gene drive technologies is raising unprecedented challenges for legislators and regulators. The risks present new and serious concerns for biological diversity conservation, with potential for negative effects on human health and socio-economic circumstances. These distinct features are not covered by any current legislation anywhere in the world.
15. We point out here, that the debate about gene drive organisms goes beyond gene drive mosquitoes: plans by developers are aimed at designing creatures that automatically spread their engineered genes across whole habitats and ecosystems. The intention is to make some of our key agricultural pests extinct, reduce the need for pesticides and speed up plant breeding programmes. The logic of using these technologies in agriculture relies on the continued deception that exceedingly complex problems in the food system in Africa can be resolved simply by new high-tech innovations, while downplaying their potential risks to biodiversity and livelihoods.
We look forward to hearing from you as soon as possible.
Kind regards
Translation - French S.E. Moussa Faki Mahamat
Président de la Commission de l'Union Africaine
PO Box 3243 Roosevelt Street (Old Airport Area) W21K19
Addis-Abeba, Ethiopie
Par e-mail : [email protected]
5 mars 2019
Monsieur,
Objet : Inquiétudes des organisations de la société civile africaine concernant la position de l'Union Africaine eu égard au forçage génétique dans le cadre du contrôle et de l'élimination du paludisme en Afrique, 2018.
C'est au nom du Centre africain pour la biodiversité (African Centre for Biodiversity, ACB) et de l'Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique (Alliance for Food Sovereignty in Africa, AFSA), représentant les petits exploitants agricoles, les communautés pastorales, de chasseurs/cueilleurs, les populations autochtones, les citoyens et les écologistes d'Afrique impliqués dans la politique du continent sur le plan alimentaire et agricole, dans le contexte de la souveraineté alimentaire, que nous vous écrivons.
Nous souhaitons porter à votre attention plusieurs inquiétudes profondes que nous avons eu égard à la position de l'Union Africaine sur la question de la technologie du forçage génétique et au rapport du Groupe de haut niveau de l'Union africaine sur les technologies émergentes (High Level African Panel on Emerging Technologies, APET) sur les conseils, sous les auspices et avec l'appui du Nouveau Partenariat pour le développement de l'Afrique (NEPAD) et son agence, le Réseau d'expertise africain en biosécurité (African Biosafety Network of Expertise, ABNE) , qui approuve le développement de la technologie de forçage génétique ainsi que la législation permettant son déploiement dans ses Etats membres.
Dans notre présent courrier, nous appelons la Commission de l'UA à entamer un processus de consultation avec les Organisations de la société civile africaine sur la position de l'UA eu égard au forçage génétique. Nous appelons en outre la Commission de l'UA à élaborer un processus en vue de revoir urgemment la position de l'UA sur le forçage génétique, en tenant compte des préoccupations exprimées dans cette lettre et des décisions de la communauté internationale prises lors de la Conférence des Parties de la Convention sur la diversité biologique tenue en novembre 2018 à Sharm el Sheik, en Egypte, eu égard au forçage génétique.
Nous vous prions de bien vouloir nous accorder dans les plus brefs délais une réunion avec la Commission de l'UA afin de discuter des questions soulevées dans cette lettre, à votre convenance, et notamment d’un processus visant à inclure la participation publique à la reformulation de la position de l'UA en matière de forçage génétique, ainsi que de toutes les éventuelles positions existantes concernant les nouvelles technologies d'ingénierie génétique qui affectent nos systèmes alimentaires et la biodiversité sur le continent.
Absence d'implication, de participation et de consultation des OSC
1. A notre humble avis, la position de l'UA a été adoptée furtivement, puisqu'elle n'inclut pas, bien que l'UA y soit obligée, la participation de la société civile impliquée dans ces questions sur le continent. Nous savons que l'UA a pris de nombreuses décisions en matière d'ouverture, de transparence et de participation à l'égard du public, et que l'espace institutionnel des OSC/citoyens est clairement reconnu dans les documents constitutifs de l'UA (Acte Constitutif), ainsi que dans plusieurs autres politiques et instruments de l'Union, et notamment de la Commission de l'Union Africaine. A cet égard, l'influence et la participation de la société civile doivent s’inscrire dans le processus de prise de décisions de l'Union Africaine, depuis les propositions politiques, les délibérations des représentants permanents, les réunions des experts et les réunions ministérielles, jusqu'à l'adoption finale par le Sommet ou autres organes de l'Union. Par conséquent, nous considérons que l'UA et la Commission africaine, en omettant d'inclure la participation active des OSC issues de ses Etats membres dans la formulation de la position de l'UA sur le forçage génétique, ont bafoué les documents et décisions constitutifs de l'UA.
2. Nous savons qu'il existe nombre de précédents en matière d'intégration des OSC, en particulier les organisations susceptibles de disposer d'une expertise en matière de politique ministérielle, notamment au cours des huit dernières années. Par conséquent, rien ne peut excuser le fait de ne pas avoir inclus les OSC africaines impliquées dans les questions relatives aux OGM et à la biosécurité sur le continent, qui disposent désormais d'une expérience avérée sur ces questions. Nous tenons à signaler que selon les organisations qui n'ont pas été incluses dans ces processus consultatifs de la CUA, la plupart des départements ont systématiquement invité des acteurs non étatiques, et notamment des spécialistes émanant des OSC, à des débat politiques, notamment des réunions ministérielles. Durant ces réunions, les ONG sont même autorisées à prendre la parole et à faire part de leurs rapports. Les organisations qui ont exprimé leur intérêt pour des questions particulières avaient normalement l'occasion de participer aux discussions politiques avec des spécialistes et ministres, à condition de rester en contact avec les chargés des politiques/administrateurs au sein de la CUA ou d'autres organes. Par exemple, en 2014/2015, Oxfam et un certain nombre de ses partenaires, d'OSC africaines et d'autres acteurs ont pu interagir de manière directe à nombre d'occasions avec les experts et ministres en charge de la santé, de la paix et de la sécurité, des affaires humanitaires, de l'économie rurale et de l'agriculture, des affaires économiques, du commerce et de l'industrie, des droits de l'homme, du genre, etc. Dans de nombreux cas, un tel engagement permet la participation aux réunions officielles, et les réunions parallèles organisées par des ONG et auxquelles assistent en nombre des décideurs tels que des ministres, des ambassadeurs, commissaires et administrateurs de la CUA .
3. Au vu de ce qui précède, nous estimons que la position de l'UA eu égard au forçage génétique manque de légitimité et de crédibilité.
4. Nous signalons ici qu'un petit groupe d'OSC africaines présentes à la Conférence des Parties à Sham el Sheik, en Egypte, en novembre 2018, a demandé et obtenu une réunion avec le Dr. Jeremy Ouedrago, directeur du réseau ABNE de l'UA/NEPAD, et lui a fait part de nos inquiétudes et lui a demandé de les porter à l'attention de la Commission de l'UA.
Inquiétudes majeures quant à la position de l'UA eu égard au forçage génétique
5. La position de l'UA appuie l'utilisation possible de moustiques génétiquement modifiés par forçage génétique en vue de contrôler la transmission du paludisme au sein des Etats membres de l'UA, et émet plusieurs affirmations infondées en faveur du développement de cette technologie. Le fait que le forçage génétique n'en soit qu’à ses prémices et le manque de preuves scientifiques à l'appui pour faire de cette technologie un outil d'éradication du paludisme réaliste conduisent à soulever d'importantes questions de biosécurité et d'éthique concernant le battage médiatique et la campagne de relations publiques, qui émanent principalement du projet Target Malaria. L'ACB a rédigé une critique sur la position de l'UA, que nous avons publiée en novembre 2018, et dans laquelle nous abordons par le détail nos inquiétudes concernant les affirmations de l'UA eu égard aux moustiques génétiquement modifiées par forçage génétique. Nous vous prions de bien vouloir consulter ce rapport, joint au présent courrier.
6. Les technologies de forçage génétique sont des techniques de modification génétiques (MG) extrêmes qui pourront se diffuser au sein de populations entières, et seront donc susceptibles de les modifier. Les inquiétudes en matière de biosécurité portent sur les possibles impacts écologiques, sanitaires, sociaux et/ou économiques négatifs à plus grande échelle. Ces moustiques se diffuseront au-delà des frontières politiques/géographiques et présenteront des défis majeurs pour la souveraineté nationale et l'évaluation du risque de biosécurité, dépassant le champ actuel des réglementations en vigueurs eu égard aux techniques de MG standard. Les technologies de forçage génétique remettent également en cause les normes sociales, culturelles, éthiques et politiques fondamentales dans les communautés et les sociétés.
7. Des lacunes de connaissances considérables subsistent au sein de la communauté scientifique internationale, augmentant les risques et les incertitudes. Par exemple, les informations sur les environnements récepteurs, les espèces qui seront modifiées et leur rôle dans les écosystèmes, et sur les conséquences de la modification génétique ou de l'élimination d'espèces entières, sont limitées.
8. Le rôle que jouent les moustiques dans le système écologique reste mal compris et, par conséquent, les risques écologiques découlant de leur possible éradication sont inconnus. Si la technologie du forçage génétique s'avère effectivement efficace pour éradiquer les moustiques, nous ne serons toujours pas en mesure de comprendre les impacts écologiques plus larges que cela pourrait avoir. La position de l'UA ignore précisément la certitude biologique qu'une résistance se développera rapidement au sein de la population de moustiques génétiquement modifiés par forçage génétique, étant donné l'immense pression de sélection visant à éliminer une population. Ironiquement, un tel point est largement reconnu par les créateurs du forçage génétique, et Bill Gates lui-même a affirmé que « aucune de ces technologies [de forçage génétique] ne permettra d'éradiquer l'espèce (...) Elle évoluera à nouveau. En définitive, les pressions de sélection refont toujours surface ».
9. Il est également fortement préoccupant que l'élan en faveur du forçage génétique sur le continent ait déjà permis d’autoriser le lâcher des premiers insectes OGM de Target Malaria en Afrique, nous la forme de moustiques OGM stériles, au Burkina Faso. La demande de procéder des lâchers de moustiques OGM dans la nature aurait été approuvée par l'Agence nationale de Biosécurité (ANB) du Burkina Faso en septembre 2018. Par conséquent, le premier lâcher dans la nature de moustiques OGM en Afrique devrait se produire au cours de l'année 2019, avec un lâcher de 10 000 moustiques OGM .
10. En outre, nous notons avec une vive inquiétude que la position de l'UA a également constitué la base et inspiré la position en faveur du forçage génétique du Groupe africain au cours de la Conférence des Parties et de la Réunion des Parties à la Convention sur la biodiversité de novembre 2018 à Sharm el Sheik. Le Groupe africain a adopté une position ferme et intraitable en faveur de la biologie de synthèse et du forçage génétique. En tant qu'OSC africaines, nous n'avons pas le sentiment que le Groupe africain, emmené par les délégations nigériane et sud-africaine, et fortement appuyées par les délégations kényane et ghanéenne, ait représenté avec justesse les Africains. Dans toute l’histoire de la Convention sur la diversité biologique et du Protocole de Carthage sur les négociations en matière de biosécurité, le Groupe africain s'est engagé en faveur de la défense de notre biodiversité, de la protection de nos semences, des pratiques agroécologiques et de la culture autochtones. Le groupe a toujours plaidé en faveur du principe de précaution et a fermement appuyé le moratoire sur les technologies à risque telles que la technologie Terminator.
Décisions prises durant la Réunion des Parties de la Conférence des Parties, dans le cadre de la Convention sur la diversité biologique
11. La décision finale de l'ONU expose les fortes restrictions applicables à tous lâchers de technologies dans l'environnement, notamment à des fins expérimentales. Un préalable essentiel est que les communautés susceptibles d'être affectées donnent leur « consentement libre, préalable et éclairé ». Cette protection juridique internationale solide est destinée à permettre aux communautés locales d'exercer un contrôle sur leurs droits en matière de biodiversité, leurs terres et leurs territoires, et de les défendre.
12. Des conditions supplémentaires exigent que des mesures de précaution, d'évaluation du risque et de gestion du risque soient mises en place afin d' « éviter ou de minimiser des effets potentiellement néfastes » pour la biodiversité. Lues avec une note de bas de page souvent ignorée mais primordiale, elles stipulent que les 196 Etats parties à la Convention sur la diversité biologique ont le droit d'imposer des interdictions et des moratoires sur le lâcher d'organismes génétiquement modifiés par forçage génétique lorsque les connaissances scientifiques font défaut. La mise en place de mesures de précaution conditionnelles ne donne en aucun cas le feu vert à des lâchers de moustiques modifiés par forçage génétique, mais permet de souligner les risques conséquents que cela est susceptible d’engendrer.
13. Nous insistons sur le fait que rien dans le texte ne traite des prétendus bénéfices du forçage génétique - seuls les risques sont abordés. Dans le contexte africain, les capacités en matière de systèmes de biosécurité n'existent pas ou ne sont pas fonctionnelles, même pour les technologies transgéniques de première génération qui existent depuis plus de 20 ans, ce qui en soit vaut tout autant qu'un moratoire explicite. A l'heure actuelle, l'Afrique ne dispose pas de suffisamment d'expérience ou de connaissances pour manipuler cette technologie en toute sécurité, ce qui est symptomatique de la situation internationale eu égard à une nouvelle technologie à ses prémices et toujours en cours de développement.
14. L'arrivée des technologies de forçage génétique entraîne des défis sans précédents pour les législateurs et les organes de réglementation. Les risques soulèvent de nouvelles préoccupations, sérieuses, en matière de conservation de la diversité biologique, avec un potentiel d'effets négatifs sur la santé humaine et la situation socio-économique. Ces caractéristiques distinctes ne sont actuellement couvertes par aucune législation en vigueur dans le monde.
15. Ici, nous soulignons que le débat sur les organismes génétiquement modifiés par forçage génétique va au-delà des moustiques génétiquement modifiés par cette technologie : les plans élaborés par les inventeurs de ces technologies sont destinés à créer des créatures qui diffusent automatiquement leurs gènes modifiés dans des habitats et des écosystèmes entiers. L'intention est de provoquer l'extinction des principaux nuisibles agricoles qui nous concernent, de réduire le recours aux pesticides et d'accélérer les programmes de sélection végétale. La logique de l'utilisation de ces technologies dans l'agriculture se fonde sur l'imposture constante que les problèmes de plus en plus complexes qui affectent le système alimentaire en Afrique puissent être simplement résolus par de nouvelles innovations de haute technologie, tout en minimisant leurs risques potentiels pour la biodiversité et les moyens de subsistance.
Dans l'attente de vous lire au plus vite.
Sincèrement,
English to French: Policy note - nutrition-sensitive agroecological interventions to improve the resilience of dryland farming communities in the Sahel General field: Science Detailed field: Agriculture
Source text - English Key messages
ƒ Too often, awareness-raising on the issue of malnutrition tends to narrowly focus on acute malnutrition, whilst chronic malnutrition in the first 1,000 days (from gestation to two years of age) linked with vitamin and micro-nutrient deficiencies, which are equally critical to the sound health of human beings, are sidelined. Hence the name of “hidden hunger” is given to this phenomenon. Anemia for instance, attributable to an
iron deficiency, affects between 49% (Burkina Faso) and 58% (Senegal) women in Sahelien countries1, which is above the 40% threshold set by the World Health Organization (WHO) to signal a severe public health problem.2
ƒ Malnutrition specifically affects children and pregnant and lactating women. The latter require 300 to 500 kilocalories over and above their daily food intakes (i.e. four rather than three meals a day), but too often their nutritional needs are not met. Malnutrition irreversibly impairs the long-term cognitive and physical aptitudes of children less than two years of age.
ƒ The Agroecology+6 (AE+6) program was developed as a “proof of concept” action research initiative in three sites in the Sahel (Burkina Faso, Mali and Senegal) to show that “agroecology” can be the essential foundation on which effective resilience activities must be based. However, to be effective, equity, women’s empowerment, and nutrition must be fully integrated into the agroecology approach for resilience, and major social mobilization is required to scale it out rapidly.
ƒ The AE+6 initiative found that the benefits of agro-ecological-based practices on dry land farming systems will only have a limited resilience impact if nutrition is not strongly embedded into
such interventions to make agriculture, through agroecology, the primary solution to the malnutrition crisis.
ƒ Despite growing awareness and commitment towards nutrition-sensitive agriculture, national ministries are failing to implement crosscutting strategies to embed improved nutrition into the agricultural sector’s priorities. This is also true of many programs focusing on agroecology as a remedy to depleted soils, and the degradation of the natural resources on which rural livelihoods in the Sahel depend.
1
ƒ Among the key challenges to integrate improved nutrition into agriculture are:
i. the lack of cross-sectoral cooperation between the sectors of health, agriculture and rural development
ii. the limited nutritional knowledge of agricultural extension staff
iii. the strong tendency to regard nutrition mostly as a health issue, and
iv. the general absence of nutrition indicators and targets within nationally implemented agricultural development projects
ƒ Promoting nutrition-sensitive agriculture3 also entails promoting nutritional education, diversification of farm crops to grow more nutrition rich foods for local markets, and restoring knowledge about indigenous foods that are nutritionally dense and the related culinary knowledge.
ƒ The selection of what crops to grow and what dietary habits need to change for improved nutrition also need to be addressed. This is because farm families tend to not consume the commercial crops they grow (despite their nutritional value). If nutrient rich crops are not grown, then many farm families need to generate more income in order to access food with high nutrition value at local markets.
ƒ Linking nutrition with agroecology therefore rests on the simultaneous implementation of initiatives touching on agricultural production, income generation and the empowerment of women in agriculture.
ƒ The FAO’s 10 recommendations related to the integration of agricultural into nutrition4 can easily be adapted by organizations working in the field of agroecology and wishing to incorporate nutrition into
its existing activities. These recommendations promote relevant and measurable interventions to improve nutrition, particularly by the groups who are most vulnerable to malnutrition (children under than five years of age, lactating and pregnant women, particularly those from poorer households).
ƒ Actors engaged in agricultural development can quite easily incorporate relatively low-cost and easy to apply nutrition-related data collection tools into their toolbox of assessment methods, to monitor to what extent their interventions are improving nutritional outcomes without these requiring too much additional time and work, or specialized staff.
ƒ It is critical that such interventions be implemented jointly with state structures, especially at the decentralized level, in order to ensure a multisectoral approach and ensure their long-term sustainability.
Policy note: nutrition-sensitive agroecological interventions to imProve resilience in the sahelian dryl ands
To the attention of decision makers
Detailed recommendations tailored for different categories of decision makers (national government, local municipal councils and technical services, farmer organizations, non-governmental organizations, technical and financial partners) are outlined in detail below. What follows are “overarching” policy recommendations:
Actors operating at the National and local Government Level
1. Increase incentives to improve the availability, access and consumption of diversified, nutritious and healthy food produced by family farmers in a sustainable, environmentally friendly way, for sale on local, regional and national markets.
2. Monitor food consumption and access to varied and nutritious food especially for vulnerable groups
(pregnant and breastfeeding women, children under 2 years of age (i.e., the first 1,000 days).
3. Take measures to promote the empowerment of women and poor households in agriculture, particularly relating to access to productive resources, credit and training in agroecological methods.
4. Strengthen human and institutional capacities to improve the population’s nutrition via appropriate support for the agro-processing sector.
5. Support incentive mechanisms leading to concrete cross-sectoral strategies for nutrition, particularly within agriculture.
Actors working at the decentralized local level
6. Create awareness and capacity on the issue of nutrition-sensitive agriculture through the training of technical staff/extension officers and field workers.
7. Formulate a cross-sectorial strategy to ensure the integration of nutrition in agricultural programs and agriculture-related messages by health and nutrition staff.
8. Include in the five-year municipal development plans and budgets specific targets to decrease chronic malnutrition and favor nutrition sensitive farming practices.
9. Create a network including all local stakeholders to facilitate regular information flow on nutrition-sensitive agricultural development options across all communes in a selected agroecological area.
Why integrate nutrition into the design and implementation of agro-ecological programs?
How critical is the malnutrition problem in the Sahel?
Over 30.1 million people in the Sahel are food insecure. In 2017, at least 12 million of them were locked in a debt and hunger trap and required emergency food assistance.5 Malnutrition irreversibly impairs the long-term cognitive and physical aptitudes of children less than two years of age. Stunting often results in poor school performance and reduced intellectual capacity. Wasting can lead to increased severity and duration of and susceptibility to infectious diseases and an increased risk of death.6 Iron-deficiency also impairs the cognitive and physical development of children and reduces the work capacity of individuals and entire populations. It has been estimated that 1% drop in the adult’s hemoglobin (a symptom of iron deficiency) leads to 1% decrease in this individual’s productivity. But in the child, this same 1% entails that his future production will be diminished by 2.5%.7
Generic indicators in the Sahel region indicate that the prevalence of chronic (and other forms of malnutrition have slowly declined over the past decade. However, the overall rate of chronic malnutrition for children under 5
3
Figure 1. The basic and underlying causes of malnutrition
remains alarmingly high. The World Health Organization “warning threshold” for stunting is 20%. The averages in the AE+6 countries mostly exceed this: 38.5% in Mali, 32.9% in Burkina Faso and 19.4% in Senegal.8 However, in some rural areas in these countries, the rate is over 40%. The pace of improvement has also been slowing down in many countries with high rates for children from the poorest households remaining stagnant.
Burkina Faso has the highest rate of anemia in the world for children less than 5 years, a shocking 90%.9 Burkina also has the highest rate of anemia for pregnant women in the world, at 72.5%.10
What are the causes of malnutrition (in the specific context of food security and agriculture)?
The fundamental causes of malnutrition that is rooted in food security and agriculture have to do with the lack of food diversity and inadequate nutrition for children and for pregnant and lactating women.
Women do much of the farm work, and as well have domestic duties and child care. Although women have major responsibility for food preparation and the nutrition for their households, they have limited discretionary income. Nor do they have sufficient ownership and control over productive resources to ensure high quality nutrition. Households are often reluctant to consume a part of their more nutrition cash crops (such as peanuts, sesame or cowpeas) as they generally lack alternative sources of income to offset the monetary loss such consumption would entail.
Why should nutrition be integrated into agricultural (and agroecological) programs? Agroecology can be a major vehicle through which the emergency level crisis of malnutrition in the Sahel could be addressed. This is because 60 to 70% of the population relies primarily on agriculture for its subsistence. It is in the
public interest that farm families who live on the land, and whose livelihoods depend on the land, should be able
to directly derive sound nutrition from the soils under their stewardship. What crops they farm and how they farm, harvest and preserve their crops is therefore critical.
Agricultural systems should not be considered solely through a production and environmental lens, but also from a nutrition and equity lens. Transforming the farming system, as well as the socio-economic fabric of agrarian systems in the drylands can also go a long way to end the every day malnutrition crisis affecting the most vulnerable groups, and to reduce the growing need for emergency humanitarian assistance.
If productive assets (land, water, seeds, tools, animals, credit) are provided to women farmers and if they can control these and derive income from them, and if these women can be educated on good nutrition practices, then the malnutrition picture in the Sahel could dramatically improve.
Why is nutrition so poorly integrated into agriculture (and agro-ecology)?
Of late, there has been greater awareness on the need to integrate nutrition into agricultural planning and to foster multi-sectoral nutrition strategies, including in the Sahel.
This is because:
ƒ Agricultural programs still fail to reach the most vulnerable and do not take into account the nutritional status of these vulnerable groups. National agricultural production targets are essentially focused on food security – i.e. the availability of food – and are silent on nutritional aspects, as testified by the general absence of nutritional targets in the agricultural programs carried by ministries but also by civil society organizations (CSOs).
ƒ Attempts to improve nutrition generally translate into a productivist strategy (i.e., produce more to have more foodstuffs available) or technological (e.g. bio-fortification) approaches, rather than strategies that address accessibility and nutrition.
ƒ Agricultural extension staff have limited nutritional knowledge and tend to consider nutrition as a responsibility that is exclusive to the health sector.
ƒ There is a lack of cross sectoral information sharing and communication to convey and scale out message and knowledge on nutrition and how agriculture can contribute to improved nutritional outcomes.
ƒ There is a persistent lack of capacity for designing nutrition-sensitive food and agriculture policies and programs, despite the existence of cost effective and easy to manage operational tools, principles and strategies that can be used by practitioners and policy makers to effectively integrate nutrition into agriculture.
How can practitioners and policy makers ensure nutrition-sensitive agro-ecological interventions?
Determining the impact of programs aimed at integrating nutrition within agriculture can be challenging. Agricultural projects focused on increased yield and income may result in greater food intake and, depending on the crops grown, an increase in vitamin A. However, such programs do not necessarily lead to an improvement of biological and anthropometric indicators.16
The challenge arises because malnutrition is a complex set of issues. It is at the centre of a nexus that regroups the following:
ƒ socio-economic dimensions (poverty/hunger trap, education levels, access to markets)
ƒ norms and belief systems affecting dietary habits
However, dietary diversity is often cited as a useful proxy to assess improved nutritional outcomes (from agriculture).17
Three symbiotic pathways to nutrition-sensitive agro-ecology
The literature however points to strong linages between nutrition and agriculture. Three pathways have emerged and that, if implemented in a way to foster inherent synergies, can create fertile ground for nutrition-sensitive agriculture. These include:
ƒ The agricultural Income pathway18 which entails a focus on growing cash crops for income generation, so as to diversify food intake and therefore improve the nutrition status of the household, but which can
also lead to too much dependence on cash crops and increase the burden of women to the detriment of child care.
ƒ The food production pathway19 which entails a focus on changes in on-farm food production on diversifying and improving the quality of diets among smallholder households.20
ƒ The women’s empowerment pathway21 which touches on women’s use of income for food and general expenditures, the ability of women to care for themselves and their families, and how women’s spend their time and energy.
Figure 2: The three pathways for a greater integration of nutrition into agriculture and the enabling food environment22
Key levers of success for ensuring nutrition-sensitive agroecological interventions
Based on its experience gained from running the Agroecology Plus Six (AE+6) program in the drylands of three Sahelian countries (Burkina Faso, Mali and Senegal), the Groundswell West Africa network has defined key levers of success to integrate nutrition into agroecological activities aimed at strengthening the resilience of households farming in fragile and drought-prone ecosystems.
Success factors to integrate nutrition into the agricultural activities of NGOs involved in the promotion of agroecology
Key success factor # 1: Train NGO staff on malnutrition
Run training sessions to give project teams a solid grasp of nutritional issues, how to capture baseline information on nutritional status of a given population and how to design interventions to improve a given population’s nutritional status. This should include a review of national policies to identify policy gaps in practice, and the adaptation of the Food and Agriculture Organization’s 10 principles for integrating nutrition into agriculture.24
Key success factor # 2: Train NGO agricultural staff on the use of nutrition-focused tools
Project teams can easily be trained on the use of tools such as:
ƒ the Household Hunger Scale (HHS) indicator, which helps measure household hunger in food-insecure areas)25
ƒ the Household Dietary Diversity Score (HDDS) for Measurement of Household Food Access tool, which provides an approach to collecting and measuring household dietary diversity as a proxy measure of household food access
xThe use of such tools is cost and time effective and project team needn’t be expert to be able to apply such resources for diagnosis and to track change in nutritional outcomes.
xSuch tools helps to capture the baseline in terms of food and nutrition security in a specific location to ensue that initiatives are tailored to local needs, but also to measure the longer term impacts of projects activities. They therefore constitute valuable monitoring and evaluation tools for organizations engaged in nutrition sensitive agriculture.
xWith this data in hand, organizations are also equipped with evidence based arguments and knowledge for advocacy work.
Success factors to improve the nutritional status of vulnerable communities
Key success factor # 3: Target the most vulnerable households
Target the most nutrition-vulnerable through community based participatory rural appraisal (PRA) to improve the nutritional situation of the most vulnerable, and especially women and children in the poorest, most food insecure households.
Key success factor # 4: Raise awareness on the malnutrition issue
Make the community as a whole an ally in combatting malnutrition by creating awareness on the causes and consequences of malnutrition from the outset, and how changing dietary habits and diversifying production can address these issues.
Key success factor # 5: Promote the home consumption of self-produced crops
Households will only be able to consume a portion of their nutrition rich commercial crops if the associated monetary loss can be offset through the generation of alternative income. Enticing populations to diversify their diets should go hand-in-hand with various income generating activities.
Key success factor # 6: Support and disseminate new culinary knowledge
Cooking demonstrations offer an effective means to successfully introduce new crops into a village and ensure that these will be grown; if women are to be enticed to grow more diverse food, they need to know how to cook them. Organize these demonstrations with selected women from villages who are then tasked with replicating this training in their own villages.
Key success factor # 7: Promote the harvest of non-timber forest products (NTFPs) and identification of value chains
NTFPs are often a neglected resource to feed households and generate income. Train women groups on the nutritional properties of such products, and on how to process these for income generation purposes (e.g. making of shea butter) and “soumbala” from néré tree pod beans.
Success factors to integrate nutrition into farming systems
Key success factor # 8: Train and support women with diversifying their production using agro-ecological principles
Collective dry season gardens tended by women enable women to work together and learn from each other. These collective communal gardens serve as “fertile ground” to encourage inter-household experiences regardless of women’s social backgrounds. Through a domino effect, these practical experiences of agricultural production by women inspire women in other villages, who are encouraged to follow the example.
Success factors to empower women in the agricultural sector
The reader is referred to the policy note on women empowerment in agriculture, which discusses in detail success factors to empower women farmers in their communities.
Success factors to raise awareness, scale out and disseminate knowledge on nutrition
Key success factor # 9: Adopt a phased approach between pilot villages and scaling out villages
An efficient way of spreading knowledge and innovative practices aiming to change behaviour for effective integration of nutrition and agriculture consists of combining pilot villages (where best practices and the whole range of interventions are implemented in a concentrated “action research” manner) with the scaling out villages. In the scaling out villages, simpler and proven agroecological practices are spread. This creates enthusiasm. This in turn helps create the basis to persuade the community to phase in changes in the diversity and selection of crops for improved nutrition.
Key success factor # 10: Disseminate lessons learnt and new knowledge widely
ƒ A variety of media can be used to disseminate knowledge and lessons learnt, including community radio broadcasts, making and showing short documentary films highlighting the testimonies of women and local farmers, staging of theatre plays, field visits, and itinerant caravans to share and disseminate experiences and lessons learnt.
ƒ Learning exchange visits to collective plots where diversified crops are grown for nutritional purposes helps spread knowledge and fosters a deeper sense of ownership of innovations.
ƒ Women credit and saving groups also offer a valuable platform to convey important knowledge about nutriti
ƒ Entrust locally trained women with the responsibility to spread improved farming techniques, culinary knowledge and nutrition messages to others. Invite religious and local leaders to take part in awareness raising and training sessions, as they will have a strong influence on changing people’s behaviors.
ƒ Provide opportunities to key leaders to learn about and directly witness the successes and challenges to undertaking nutrition strategies.
ƒ Conduct “cross training” of health post nutrition and health staff to incorporate messages about growing and consuming nutrition rich crops.
Success factors to ensure the long-term sustainability of this integration nutrition/agriculture
Key success factor # 11: Integrate nutrition sensitive agriculture into national and regional networks
Integrate a nutrition agenda into national or regional agroecology Civil Society networks.
Integrate nutrition sensitive agriculture into national or regional nutrition networks (ie.,Scaling Up Nutrition-SUN) and resilience networks (Global Alliance for Resilience Initiatives-AGIR), so that they can learn from best practices and experiences in the field.
Key success factor # 12: Partner with and build the capacity of local institutions
Actively engage decentralized governance structures, both at the municipal elected level and at the village level, into all training and awareness-raising on nutrition. Encourage them to become champions and advocates for nutrition sensitive agriculture.
Key recommendations
It is essential that decision makers and other key stakeholders involved in agricultural programs and rural development in general consider the following recommendations:
National Government
R1. Increase incentives to improve the availabilit y, access and consumption of diver sified, nutritious and healthy food produced by farming and distribution systems that are sustainable and environmentally friendly.
Place emphasis on nutrition rich fresh food and fruit production, leguminous varieties, aviculture, the production of small ruminants, fishing/aquaculture, i.e. foods that are relatively scarce and costly but that very nutritious and remain under-utilized as a sources of food and income.
R2. Monitor food consumption and access to varied and nutritious food especially for vulnerable groups.
Track changes in the diets of pregnant and breastfeeding women, and children under two years of age (i.e., the
1,000 first days) Track also the availability and price of these foods.
R3. Make provision for measures aiming at protecting and promoting the empowerment of women and poor households.
Such measures can include:
ƒ social protection measures allowing the most vulnerable groups to access nutritious food when shocks arise or during the lean season (when income levels are low)
ƒ securing land tenure rights, particularly for women
ƒ ensure equitable access to productive resources (land, water, tools, credit, training, animals, with a particular focus on women)
ƒ assist vulnerable farmers to access markets (this includes accessing information and providing adequate marketing infrastructure)
R4. Strengthen human and institutional capacity to improve the population’s nutrition via the agro- processing sector.
Make adequate investments in the staffing and institutional capacities required for promotion of nutrition sensitive agriculture. This implies including basic information about nutrition in the training of agricultural extension officers, without making them nutrition experts, but rather nutrition educators by being aware of the nutritional benefits of agriculture based livelihoods for healthy diets.
R5. Support incentive mechanisms leading to concrete cross-sectoral strategies for nutrition.
This implies the following:
ƒ support the establishment and management of multi-sectorial coordination platforms that are steered by national, regional and local government inter-agency structures
ƒ facilitate and encourage on-going, practical dialogue based on concrete outcomes, and lessons learned about initiative that integrate health, nutrition, agriculture and rural development
Local Government
R6. Assess the context at the local level, to design appropriate activities to address the types and causes of malnutrition, including chronic or acute under-nutrition, vitamin and mineral deficiencies.
Context assessment can include potential food resources, agro-ecology, seasonality of production and income, access to productive resources such as land, market opportunities and infrastructure, gender dynamics and roles, opportunities for collaboration with other sectors or program and local priorities.
R7. Create awareness on the results of the context assessment results. Strengthen institutional capacity on the issue of nutrition-sensitive agriculture through the training of technical staff/extension officers and field staff, and of health post staff.
R8. Formulate a cross-sectorial coordination strategy to ensure the integration of nutrition in agricultural programs.
R9. Include in the five-year municipal development plans and budgets specific targets to:
ƒ decrease chronic malnutrition
ƒ increase the number of crops farmers grow (diversification)
ƒ increase the number of plots granted to women groups in perpetuity
ƒ such targets should be backed by performance indicators to measure achievements
R10. Create a network including all local stakeholders to facilitate regular information flow on nutrition- sensitive agricultural development results, and lessons learned across all communes in a selected agroecological or administrative area.
Non governmental sector
R11. Review and apply (in close coordination with the municipal council and other stakeholders) the
FAO 10 Key Recommendations for Improving Nutrition through Agriculture and Food Systems:
i. Incorporate explicit nutrition objectives and indicators into their design, and track and mitigate potential harms.
ii. Assess the context at the local level, to design appropriate activities to address the types and causes of malnutrition.
iii. Target the vulnerable and improve equity through participation, and access to productive resources. iv. Collaborate with other sectors and programs.
v. Maintain or improve the natural resource base. vi. Empower women.
vii. Facilitate production diversification, and increase production of nutrient-dense crops and small-scale livestock.
viii. Improve processing, storage and preservation to retain nutritional value and food safety, to reduce seasonality and post-harvest losses, and to make healthy foods convenient to prepare.
ix. Expand market access for vulnerable groups, particularly for marketing nutritious foods. x. Incorporate nutrition promotion and education.
R12. Train NGO staff on the key concepts of nutrition and malnutrition, the issue of nutrition-sensitive agroecological practices and the key tools that can be used.
Make agricultural extension workers knowledgeable of nutrition without making them nutrition expert, but rather nutrition educators by being aware of the nutritional benefits of agriculture based livelihoods for healthy diets at the household and community level.
R13. Develop, implement, monitor & evaluate strategies to integrate nutrition in the existing andnew agro-ecological activities.
R14. At the operational level, ensure that project activities:
ƒ embed nutrition considerations in decision-making tools and procedures
ƒ empower targeted communities – through PRAs - to conduct village surveys based on disaggregated data so that the most nutrition insecure can be identified as prime beneficiaries of any project
ƒ are informed by baseline information captured through tools such as HHS, SHARP, HHDS and nutritional surveys, against which progress will be measured in the medium and long term
ƒ such tools are piloted and adapted to suit local contexts, if needed
ƒ decentralize training programs to ensure the widest reach to selected excluded groups
ƒ link these nutrition-sensitive initiatives with other existing and relevant support projects
ƒ make provision for a scaling-out and sustainability strategy via the establishment of community and institutional relays
Farmer organizations
R15. Organize learning/immersion visits to nutrition-sensitive projects and initiatives.
Strategic partners
R16. Increase financial support to nutrition-sensitive agricultural projects that are not only focused on the production and sustainability, but also nutrition, equity, women’s empowerment and resilience.
Translation - French Key messages
ƒ On estime à 12 millions le nombre de petits exploitants agricoles vivant dans les zones arides du Sahel, écologiquement fragiles et exposées aux risques, qui sont en proie à une crise. Ils sont devenus chroniquement vulnérables à l’insécurité alimentaire et nutritionnelle en raison de la dégradation des terres, de la baisse de la fertilité des sols et du changement climatique
ƒ Un pourcentage croissant de ménages agricoles des zones arides sont devenus ultra pauvres, vivant avec moins de 1.90 USD par jour. Ils souffrent de la faim, non seulement pendant les mauvaises années, mais aussi pendant les années de bonne pluviométrie. Ils sont obligés d’adopter des mécanismes d’adaptation négatifs, notamment en contractant des prêts qui relèvent de l’exploitation, en vendant leurs animaux, en consommant leurs stocks de semences et en réduisant le nombre de leurs repas quotidiens.
ƒ De nombreuses familles agricoles exploitant des terres arides sont happés dans un cercle vicieux marqué par une baisse de la productivité et une perte de leurs avoirs. Ils sont pris dans le « piège de la faim et de la pauvreté » caractérisé par un grave « déficit de résilience ». Ils sont si vulnérables que même le moindre choc génère une crise généralisée à travers le Sahel qui nécessite une intervention humanitaire. La malnutrition est dès lors relayée au rang des problèmes sanitaires. La malnutrition est dès lors reléguée à un problème sanitaire, qui requiert une action curative, plutôt qu’une action préventive.
ƒ Trop souvent, la sensibilisation au problème de la malnutrition tend à se concentrer quasi-exclusivement sur la malnutrition aiguë, alors que la malnutrition chronique dans les 1 000 premiers jours (de la conception à l'âge de deux ans) associée aux carences en vitamines et en micronutriments, essentiels à la bonne santé des êtres humains, est dans une large mesure ignorée. D'où le nom de « faim inapparente » donné à ce phénomène. Par exemple, l'anémie, attribuable à une carence en fer, affecte entre 49 % (Burkina Faso) et 58 % (Sénégal) des femmes dans les pays du Sahel1, des taux supérieurs au seuil de 40 % établi par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour signaler un grave problème de santé publique2.
ƒ La malnutrition affecte en particulier les enfants et les femmes enceintes et allaitantes. Ces dernières doivent consommer 300 à 500 kilocalories en plus (soit faire quatre repas par jour au lieu de trois) mais trop souvent, leurs besoins nutritionnels ne sont pas satisfaits. La malnutrition affecte de manière irréversible les aptitudes cognitives et physiques à long terme des enfants de moins de deux ans.
ƒ Le programme Agroecology+6 (AE+6) a été élaboré en tant qu'initiative de recherche-action menant à une « validation de principe » dans trois sites de la région du Sahel (Burkina Faso, Mali et Sénégal) pour montrer que l' « agroécologie » peut être le fondement essentiel sur lequel des activités de résilience efficaces doivent se fonder. Cependant, pour être efficaces, l'équité, l'autonomisation des femmes et la nutrition doivent être pleinement intégrées à l'approche agroécologique visant à la résilience, et une mobilisation sociale de grande ampleur est nécessaire afin d'intervenir plus rapidement à grande échelle.
ƒ L'initiative AE+6 a permis d'aboutir à la conclusion que les bénéfices des pratiques basées sur l'agroécologie dans les systèmes d'exploitation en zones arides n'auront qu'un impact limité sur la résilience si la nutrition n'est pas fermement ancrée dans de telles interventions pour faire de l'agriculture, par le biais de l'agroécologie, la principale solution à la crise de la malnutrition.
ƒ En dépit d'une plus grande prise de conscience et d'un engagement accru en faveur d’une l'agriculture sensible aux enjeux nutritionnels, les ministères nationaux ne parviennent pas à mettre en œuvre des stratégies transversales qui permettraient d'intégrer une meilleure nutrition aux priorités du secteur agricole. Cela est également vrai de nombre de programmes qui se concentrent sur l'agroécologie pour remédier à l'appauvrissement des sols et à la dégradation des ressources naturelles dont dépendent les moyens de subsistance ruraux dans la région du Sahel.
1
ƒ Les principaux défis à l'intégration d'une nutrition améliorée à l'agriculture sont les suivants :
i. le manque de coopération intersectorielle entre la santé, l'agriculture et le développement rural,
ii. les connaissances limitées du personnel de vulgarisation agricole en matière de nutrition,
iii. la forte tendance à considérer la nutrition principalement comme une question relevant du secteur de la santé,
iv. l'absence globale d'indicateurs et de cibles relevant de la nutrition dans les projets de développement agricole mis en œuvre au niveau national
ƒ La promotion d’une agriculture sensible aux enjeux nutritionnels3 implique également de promouvoir l'éducation à la nutrition, une diversification des cultures pour produire des aliments plus riches en nutriments pour les marchés locaux, et la revalorisation des connaissance sur les aliments endémiques nutritionnellement riches, ainsi que des connaissances culinaires qui s'y rapportent.
ƒ Il est également nécessaire d’aborder la question de la sélection des cultures à privilégier et des habitudes alimentaires à changer pour améliorer la nutrition. En effet, les ménages agricoles tendent à ne pas consommer ce qu’ils produisent (en dépit de la valeur nutritionnelle de ces cultures). S’ils ne produisent pas de cultures riches en nutriments, alors de nombreux ménages agricoles doivent générer des revenus supplémentaires pour pouvoir accéder à des aliments à forte valeur nutritionnelle sur les marchés locaux.
ƒ Par conséquent, associer nutrition et agroécologie repose sur la mise en œuvre simultanée d'initiatives ayant trait à la production agricole, à la génération de revenus et à l'autonomisation des femmes dans l'agriculture.
ƒ Les organisations qui travaillent dans le domaine de l’agroécologie et souhaitent intégrer la nutrition à leurs activités existantes peuvent aisément adapter les 10 recommandations de la FAO en matière d'intégration de l'agriculture à la nutrition4. Ces recommandations font la promotion d'interventions pertinentes et mesurables visant à améliorer la nutrition, notamment pour les groupes les plus vulnérables à la malnutrition (les enfants de moins de cinq ans, les femmes allaitantes et enceintes, notamment issus des ménages les plus pauvres).
ƒ Les acteurs impliqués dans le développement agricole peuvent intégrer assez aisément des outils de collecte de données sur la nutrition assez peu coûteux et simples à appliquer à leurs boîtes à outils de méthodes d'évaluation. Cela leur permet de voir dans quelle mesure leurs interventions contribuent à l’amélioration des résultats nutritionnels, sans que l’utilisation de ces outils ne nécessite trop de temps et de travail supplémentaire, ni de personnel spécialisé.
ƒ Il est essentiel que ces interventions soient mises en œuvre en partenariat avec des structures publiques, notamment au niveau décentralisé, afin de garantir une approche multisectorielle et d'assurer leur pérennité à long terme.
Note de politique : interventions agroécologiques sensibles à la nutrition pour l'amélioration de la résilience dans les zones arides sahéliennes
A l'attention des décideurs
Des recommandations détaillées, adaptées à différentes catégories de décideurs (gouvernement national, conseils municipaux et services techniques locaux, organisations paysannes, organisations non-gouvernementales, partenaires techniques et financiers), sont présentées en détail ci-dessous. Les recommandations politiques suivantes sont des recommandations générales :
Acteurs opérant au niveau des autorités nationales et locales
1. Multiplier les mesures d’incitation permettant d'améliorer la disponibilité, l'accès et la consommation d'une alimentation diversifiée, nutritive et saine produite de manière durable et respectueuse de l'environnement par des ménages agricoles, et commercialisée sur les marchés locaux, régionaux et nationaux.
2. Suivre la consommation alimentaire et l'accès à une alimentation variée et nutritive, notamment pour les groupes vulnérables (femmes enceinte et allaitantes, enfants de moins de 2 ans (c.à.d. dans leurs 1 000 premiers jours).
3. Prendre des mesures afin de promouvoir l'autonomisation des femmes et des ménages pauvres dans l'agriculture, notamment en matière d'accès à des ressources productives, au crédit et à la formation aux méthodes agroécologiques.
4. Renforcer les capacités humaines et institutionnelles pour améliorer l’alimentation de la population par un appui adéquat au secteur agro-alimentaire.
5. Appuyer les mécanismes d'incitation conduisant à des stratégies transversales concrètes en faveur de la nutrition, notamment dans l'agriculture.
Acteurs travaillant au niveau local décentralisé
6. Sensibiliser à la question de l’agriculture sensible aux enjeux nutritionnels et améliorer les capacités en la matière, par la formation de responsables techniques/agents de vulgarisation et de travailleurs sur le terrain.
7. Formuler une stratégie interdisciplinaire pour assurer l'intégration de la nutrition dans les programmes agricoles et les messages associés à l'agriculture par le personnel de santé et nutrition.
8. Inclure des cibles spécifiques pour réduire la malnutrition chronique et favoriser des pratiques d'exploitation sensibles à la nutrition dans les plans de développement et les budgets municipaux quinquennaux.
9. Créer un réseau intégrant toutes les parties prenantes locales afin de permettre un flux d'informations régulier sur les options de développement agricole sensible aux enjeux nutritionnels dans toutes les communes d’une zone agroécologique donnée.
Pourquoi intégrer la nutrition à la conception et à la mise en œuvre des programmes agroécologiques ?
Quelle est l’importance du problème de la malnutrition dans la région du Sahel ?
Dans la région sahélienne, plus de 30,1 millions d'habitants vivent en situation d'insécurité alimentaire. En 2017, au moins 12 millions d'entre eux étaient pris au piège de la dette et de la faim et avaient besoin d'une assistance alimentaire d'urgence5. La malnutrition affecte de manière irréversible les aptitudes cognitives et physiques des enfants de moins de deux ans sur le long terme. Les retards de croissance se traduisent souvent par de mauvais résultats scolaires et une réduction des capacités intellectuelles. L'émaciation peut aggraver les maladies infectieuses, ainsi que leur durée et la prédisposition des individus à ce type de maladies, et entraîner un risque de décès plus élevé6. Les carences en fer affectent également le développement cognitif et physique des enfants, et réduisent la capacité de travail des individus et de populations entières. On estime qu'une chute de 1 % du taux d'hémoglobine chez les adultes (symptôme d'une carence en fer) entraîne une réduction de 1 % de la productivité de cette personne. Mais chez l'enfant, ce même 1 % implique que sa production future sera diminuée de 2,5 %7.
Des indicateurs génériques utilisés dans la région du Sahel indiquent que la prévalence de la malnutrition chronique (et autres formes de malnutrition) a connu un lent déclin au cours des dix dernières années. Cependant, le taux global de malnutrition chronique chez les enfants de moins de 5 ans
3
Figure 1. Les causes fondamentales et sous-jacentes de la malnutrition
Source : Tiré du cadre des causes de malnutrition de l'UNICEF (1990)11
atteint toujours des niveaux alarmants. L’Organisation mondiale de la Santé a fixé le « seuil d'alerte » à 20 % pour les retards de croissance. Les moyennes enregistrées dans les pays du programme AE+6 sont pour l’essentiel plus élevées : 38,5 % au Mali, 32,9 % au Burkina Faso et 19,4 % au Sénégal8. Cependant, dans certaines régions rurales de ces pays, ce taux est supérieur à 40 %. Le rythme de l'amélioration a également diminué dans de nombreux pays, et les forts taux enregistrés parmi les enfants des ménages les plus pauvres ont tendance à stagner.
Le Burkina Faso enregistre les taux d'anémie les plus élevés du monde chez les enfants de moins de 5 ans, estimé en moyenne à 90 %9. Le pays enregistre également le plus fort taux d'anémie au monde chez les femmes enceintes, estimé à 72,5 %10.
Quelles sont les causes de la malnutrition (dans le contexte spécifique de la sécurité alimentaire et de l'agriculture) ?
La malnutrition qui est enracinée dans la sécurité alimentaire et l'agriculture tient fondamentalement au manque de diversité alimentaire et aux apports nutritionnels inadéquats des enfants et des femmes enceintes et allaitantes.
Les femmes effectuent une grande partie du travail agricole, et doivent également se charger des tâches domestiques et s’occuper des enfants. Bien qu’elles jouent un rôle majeur dans la préparation des repas et l’alimentation de leurs foyers, leurs revenus discrétionnaires sont limités. Elles ne bénéficient pas non plus d’un accès suffisant aux ressources productives ni ne contrôlent suffisamment ces ressources pour assurer une alimentation de bonne qualité. Les ménages sont souvent réticents à consommer une partie de leurs cultures à plus forte valeur nutritionnelle destinées à la vente (comme l'arachide, le sésame ou le niébé) car elles ne disposent généralement pas de sources de revenus alternatives pour compenser la perte monétaire qu'impliquerait une telle consommation.
Pourquoi faut-il intégrer la nutrition aux programmes agricoles (et agroécologiques) ?
L'agroécologie peut être un outil majeur pour remédier à la crise de la malnutrition dans la région sahélienne, crise qui revêt un caractère d’urgence. En effet, 60 à 70 % de la population dépend essentiellement de l'agriculture pour sa subsistance. Il est d’intérêt général que les familles qui vivent de l’exploitation des terres et dont les moyens de subsistance en dépendent, puissent directement produire une alimentation saine sur les sols qu’ils cultivent. Les cultures qu'ils produisent et leurs modes d'exploitation, de récolte et de préservation des cultures sont donc essentiels.
Les systèmes agricoles ne devraient pas être uniquement considérés du point de vue de la production et de l'environnement, mais aussi de la nutrition et de l'équité. La transformation du système d'exploitation ainsi que du tissu socioéconomique des systèmes agraires dans les zones arides peut également contribuer dans une large mesure à mettre un terme à la crise de la malnutrition quotidienne qui affecte les groupes les plus vulnérables, et réduire le besoin croissant d'aide humanitaire d'urgence.
Si des moyens de production (terres, eau, semences, outils, animaux, crédit) sont fournis aux agricultrices, si elles peuvent les contrôler et en tirer des revenus, et si ces femmes peuvent être formées aux bonnes pratiques en matière de nutrition, alors le tableau de la malnutrition dans la région du Sahel pourrait s'améliorer dans une large mesure.
Qu’est-ce que l’agroécologie ?
L’agroécologie est une approche de l’agriculture qui imite le fonctionnement des écosystèmes locaux,13 permettant « une production alimentaire qui utilise au mieux les biens et services de la nature tout en n’endommageant pas ces ressources »14. C’est une science qui applique l’écologie à la conception des systèmes agricoles, utilise une approche globale des systèmes agricoles et alimentaires et remplace « les apports externes par des processus naturels tels que la fertilité naturelle des sols et la lutte biologique »15. Les systèmes de production agroécologique sont « développés sur la base du savoir et de l’expérimentation des agriculteurs »16 et relient l’écologie, la culture, l’économie et la société pour créer des environnements sains, une production alimentaire et des communautés saines. Il s’agit d’une approche multifonctionnelle de l’agriculture qui est productive, économiquement viable, socialement juste, résistante au changement climatique, durable et sensible à la nutrition.
Pourquoi la nutrition est-elle si mal intégrée à l'agriculture (et à l'agroécologie) ?
Récemment, on a pu observer une plus grande prise de conscience de la nécessité d'intégrer la nutrition à la planification agricole et de favoriser de stratégies nutritionnelles multisectorielles, notamment au Sahel.
Les raisons en sont les suivantes :
ƒ Les programmes agricoles ne parviennent toujours pas à atteindre les plus vulnérables et ne prennent pas en compte l’état nutritionnel de ces groupes vulnérables. Les objectifs nationaux en matière de production agricole se concentrent essentiellement sur la sécurité alimentaire - c'est-à-dire la disponibilité alimentaire - mais ne disent rien des aspects nutritionnels, comme en atteste l'absence générale de cibles nutritionnelles dans les programmes agricoles menés par les ministères, mais aussi par les organisations de la société civile (OSC).
ƒ Les tentatives visant à améliorer la nutrition se traduisent généralement par une stratégie productiviste (c.à.d. produire plus pour avoir une plus grande quantité de denrées disponibles) ou des approches technologiques (comme la bio-fortification), plutôt que sur des stratégies portant sur l'accessibilité et la nutrition.
ƒ Les agents de vulgarisation agricole disposent de connaissances limitées en matière de nutrition et tendent à considérer cette dernière comme la responsabilité exclusive du secteur de la santé.
ƒ On note un manque de partage d'informations et de communication entre les différents secteurs pour transmettre et élargir le message et les connaissances sur la nutrition et comment l'agriculture peut contribuer à de meilleurs résultats nutritionnels.
ƒ On note une absence persistante de capacités en matière d’élaboration de politiques et de programmes alimentaires et agricoles sensibles aux enjeux nutritionnels, en dépit de l'existence d'outils, de principes et de stratégies opérationnelles rentables et simples à gérer, que les praticiens et décideurs peuvent utiliser pour intégrer efficacement la nutrition à l'agriculture.
Comment les praticiens et les décideurs peuvent-ils garantir des interventions agroécologiques sensibles aux enjeux nutritionnels.
Il peut être difficile de déterminer l'impact des programmes visant à intégrer la nutrition à l'agriculture. Les projets agricoles qui se concentrent sur l’augmentation des rendements et des revenus peuvent résulter sur un meilleur apport alimentaire et, en fonction des cultures produites, à un meilleur apport en vitamine A. Cependant, ces programmes n'entraînent pas nécessairement une amélioration des indicateurs biologiques et anthropométriques16.
La difficulté tient au fait que la malnutrition est un ensemble de problèmes complexes. Elle est au centre d'un tissage de liens complexes qui regroupent :
ƒ des dimensions socioéconomiques (piège pauvreté/faim, niveaux d'éducation, accès aux marchés)
ƒ des normes et systèmes de croyance qui affectent les habitudes alimentaires
ƒ des considérations agricoles (accès à l'eau, qualité des sols, stresses biotiques et abiotiques)
Cependant, la diversité alimentaire est souvent citée comme un indicateur utile pour évaluer l’amélioration des résultats nutritionnels (grâce à l'agriculture).17.
Trois trajectoires symbiotiques pour une agroécologie sensible aux enjeux nutritionnels
Les publications sur ce sujet font cependant état de l’existence de liens étroits entre nutrition et agriculture. Trois trajectoires ont émergé, et si celles-ci sont mises en œuvre de sorte à favoriser leurs synergies inhérentes, elles peuvent créer un terreau fertile pour l'agriculture sensible aux enjeux nutritionnels. Ces trajectoires sont présentées ci-dessous :
ƒ La trajectoire des revenus agricoles18 , qui consiste à s'intéresser aux cultures commerciales à des fins de génération de revenus, afin de diversifier l'apport alimentaire et améliorer par conséquent l'état nutritionnel du ménage. Celle-ci peut cependant entraîner une trop forte dépendance aux cultures commerciales et augmenter la charge de travail des femmes, au détriment des enfants.
ƒ La trajectoire de la production alimentaire19, qui consiste à se concentrer sur la réalisation de changements dans la production alimentaire au sein de la ferme, afin de diversifier et d’améliorer la qualité des régimes alimentaires au sein des ménages des petits exploitants agricoles20.
ƒ La trajectoire de l'autonomisation des femmes21, qui porte sur l'utilisation par les femmes des revenus dédiés à l'alimentation et aux dépenses générales, la capacité des femmes à subvenir à leurs propres besoins et à ceux de leur famille, et s’intéresse à ce à quoi les femmes consacrent leur temps et leur énergie.
Figure 2 : Les trois trajectoires pour une meilleure intégration de la nutrition à l'agriculture et un environnement alimentaire porteur22
Source : Adapté du projet USAID/Strengthening Partnerships, Results and Innovations in Nutrition Globally (SPRING, Renforcement des partenariats, résultats et innovations en nutrition à l'échelle globale) (2014) et tiré de Herford & Ahmed (2015).23
Les principaux leviers de la réussite pour assurer des interventions agroécologiques sensibles aux enjeux nutritionnels
En se fondant sur l’expérience acquise dans la gestion du programme Agroecology Plus Six (AE+6) dans les zones arides de trois pays du Sahel (Burkina Faso, Mali et Sénégal), le réseau ouest-africain de Groundswell a défini les principaux leviers de la réussite de l’intégration de la nutrition aux activités agroécologiques visant à renforcer la résilience des ménages agricoles dans les écosystèmes fragiles et exposés à la sécheresse.
Les facteurs de réussite de l’intégration de la nutrition aux activités agricoles des ONG impliquées dans la promotion de l'agroécologie
Facteur clé de réussite n° 1 : Former le personnel des ONG à la malnutrition
Organiser des sessions de formation afin de donner aux équipes de projet de solides connaissances en matière de nutrition, leur apprendre comment obtenir des informations de base sur l'état nutritionnel d'une population donnée et comment élaborer des interventions visant à améliorer l'état nutritionnel d'une population donnée. Ces formations doivent inclure un examen des politiques nationales afin d'identifier les lacunes en matière de politique dans la pratique, et l'adaptation des 10 recommandations de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture pour intégrer la nutrition à l’agriculture24.
Facteur clé de réussite n° 2 : Former le personnel agricole des ONG à l'utilisation d'outils axés sur la nutrition
Les équipes de projet peuvent facilement être formées à l'utilisation d'outils tels que :
ƒ l'Echelle de la faim des ménages (HHS, Household Hunger Scale), qui permet de mesurer la faim des ménages dans les zones caractérisées par l'insécurité alimentaire25,
ƒ le Score de diversité alimentaire des ménages (SDAM) pour la mesure de l'accès alimentaire des ménages, qui fournit une approche à la collecte d'informations et à la mesure de la diversité alimentaire des ménages comme mesure supplétive de l'accès alimentaire des ménages
xL'utilisation de ces outils est rentable et ne demande pas beaucoup de temps, et les équipes de projet n'ont pas besoin d'être spécialisées pour pouvoir appliquer de telles ressources afin de diagnostiquer et suivre les changements observés dans les résultats nutritionnels.
xCes outils permettent de disposer d'informations de base sur la sécurité alimentaire et nutritionnelle en un lieu donné, afin de s'assurer que les initiatives sont adaptées aux besoins locaux, et permettent également de mesurer l'impact des activités du projet à plus long terme. Ils constituent par conséquent des outils de suivi et d'évaluation précieux pour les organisations travaillant sur les questions d'agriculture sensible aux enjeux nutritionnels.
x Avec ces informations en main, les organisations disposent également d'arguments et de connaissances factuelles qu'elles peuvent utiliser dans leur travail de plaidoyer.
Facteurs de réussite de l’amélioration de l'état nutritionnel des communautés vulnérables
Facteur clé de réussite n° 3 : Cibler les ménages les plus vulnérables
Cibler les plus vulnérables sur le plan nutritionnel par le biais d'évaluations rurales participatives (ERP), afin d'améliorer l'état nutritionnel des plus vulnérables, notamment les femmes et les enfants des ménages les plus pauvres et les plus sensibles à l’insécurité alimentaire.
Facteur clé de réussite n° 4 : Sensibiliser au problème de la malnutrition
Se faire de la communauté dans son ensemble un allié dans la lutte contre la malnutrition, en menant une activité de sensibilisation aux causes et conséquences de la malnutrition dès leur apparition, et comprendre comment changer les habitudes alimentaires et diversifier la production peut remédier à ces problèmes.
Facteur clé de réussite n° 5 : Promouvoir la consommation de cultures produites par les ménages
Les ménages ne pourront consommer qu'une portion de leurs cultures à forte valeur nutritionnelle destinées à la vente si la perte monétaire qui en découle n’est pas compensée par la génération de revenus supplémentaires. Inciter les populations à diversifier leur alimentation devrait aller de pair avec les différentes activités génératrices de revenus.
Facteur clé de réussite n° 6 : Appuyer et diffuser les nouvelles connaissances culinaires
Les démonstrations culinaires sont un moyen efficace d'introduire de nouvelles cultures dans un village et de s'assurer que celles-ci seront effectivement produites ; si les femmes sont incitées à cultiver des aliments plus variés, elles devront savoir comment les préparer. Ces démonstrations doivent être organisées auprès de femmes sélectionnées, qui devront ensuite diffuser les connaissances acquises dans leurs propres villages.
Facteur clé de réussite n° 7 : Promouvoir la récolte de produits forestiers non ligneux (PFNL) et l'identification des chaînes de valeur
Les PFNL constituent souvent une ressource négligée pour nourrir les ménages et générer des revenus. Former des groupes de femmes sur les propriétés nutritionnelles de ces produits, et leur apprendre à les transformer pour générer des revenus (par ex. en fabriquant du beurre de karité et du « soumbala » à partir de graines de gousses de néré).
Facteurs de réussite de l’intégration de la nutrition aux systèmes d'exploitation agricole
Facteur clé de réussite n° 8 : Former les femmes à la diversification de leur production en utilisant des principes agroécologiques et les assister dans ce processus
Les jardins collectifs de saison sèche cultivés par les femmes leur permettent de travailler ensemble et de partager leurs connaissances sont un « terreau fertile » pour encourager les expériences entre les ménages, indépendamment de l'origine sociale des femmes. Par un effet domino, ces expériences pratiques de production agricole par des femmes inspirent les femmes d'autres villages, qui sont encouragées à suivre leur exemple.
Les facteurs de réussite de l’autonomisation des femmes dans le secteur agricole
Nous référons le lecteur à la note de politique sur l'autonomisation des femmes dans l'agriculture, qui aborde en détail les facteurs de réussite de l’autonomisation des agricultrices au sein de leurs communautés.
Facteurs de réussite de la sensibilisation, du déploiement et de la diffusion des connaissances en matière de nutrition
Facteur clé de réussite n° 9 : Adopter une approche en plusieurs phases entre les villages pilotes et les villages de diffusion
Un bon moyen pour diffuser des connaissances et des pratiques innovantes destinées à changer les comportements en vue de la bonne intégration de la nutrition et de l'agriculture consiste à combiner villages pilotes (où les meilleures pratiques et la gamme complète d'interventions sont mises en œuvre selon une méthode d'« action-recherche » concentrée) et villages de diffusion. Dans les villages de diffusion, des pratiques agroécologiques plus simples et avérées sont diffusées. Une telle approche permet de susciter de l'enthousiasme, et contribue à son tour à jeter les bases pour convaincre la communauté d'entamer des changements en matière de diversification et de sélection des cultures, et améliorer ainsi l’alimentation.
Facteur clé de réussite n° 10 : Diffuser les leçons et les nouvelles connaissances acquises plus globalement
ƒ Différents supports peuvent être utilisés pour diffuser les connaissances et les leçons apprises, notamment les émissions de radio communautaire, la réalisation et la projection de courts documentaires où l’on retrouve des témoignages de femmes et d'exploitants agricoles locaux, la mise en scène de pièces de théâtre, les visites de terrain et les caravanes itinérantes.
ƒ Des visites d'échange à visée éducative sur des parcelles collectives dans lesquelles diverses cultures sont produites pour améliorer la qualité de l’alimentation ; celles-ci contribuent à diffuser les connaissances et favorisent une meilleure appropriation des innovations.
ƒ Les groupes de crédit et d'épargne constituent également une plateforme précieuse pour transmettre des connaissances importantes sur la nutrition.
ƒ Confier à des femmes formées localement la responsabilité de diffuser des techniques d'exploitation améliorées, des connaissances culinaires et des messages sur la nutrition au sein de leur communauté. Inviter des responsables religieux et locaux à participer aux activités de sensibilisation et aux formations, car ils influenceront fortement les changements de comportement des populations.
ƒ Donner à des responsables clés l’opportunité d'acquérir des connaissances et d'être des témoins directs des réussites et des difficultés associées à la mise en œuvre de stratégies nutritionnelles.
ƒ Organiser une « formation transversale » du personnel de santé et de nutrition des postes de santé afin d'intégrer des messages sur la production et la consommation d’aliments à forte valeur nutritionnelle.
Facteurs de réussite de la durabilité de cette intégration nutrition/agriculture sur le long terme
Facteur clé de réussite n° 11 : Intégrer l'agriculture sensible aux enjeux nutritionnels dans les réseaux nationaux et régionaux
Intégrer un programme sur la nutrition au travail des réseaux nationaux et régionaux de la société civile travaillant sur les questions d'agroécologie.
Intégrer l'agriculture sensible aux enjeux nutritionnels dans les réseaux nationaux et régionaux dédiés à la nutrition (par ex. le mouvement Scaling Up Nutrition-SUN) et les réseaux de résilience (Alliance globale pour l'initiative de résilience- AGIR), afin de leur permettre de tirer les leçons des meilleures pratiques et des expériences du terrain.
Facteur clé de réussite n° 12 : S'associer aux institutions locales et renforcer leurs capacités
Impliquer activement les structures de gouvernance décentralisées, à la fois au niveau des élus municipaux et au niveau du village, dans la formation et la sensibilisation à la nutrition. Les encourager à endosser le rôle de défenseurs et de promoteurs d'une agriculture sensible aux enjeux nutritionnels.
Recommandations clés
Il est essentiel que les décideurs et autres parties prenantes clés impliquées dans les programmes agricoles et le développement rural en général examinent les recommandations suivantes :
Gouvernement national
R1. Multiplier les mesures incitatives visant à améliorer la disponibilité d'aliments variés, à forte valeur nutritionnelle et sains, produits par des systèmes d'exploitation et de distribution durables et respectueux de l'environnement, ainsi que l'accès à ces aliments et leur consommation.
Mettre l'accent sur la production d'aliments et de fruits frais à forte valeur nutritionnelle, les variétés de légumineuses, l'aviculture, la production de petits ruminants, la pêche/aquaculture, c.à.d. des aliments relativement rares et coûteux mais très nutritifs et qui restent sous-utilisés à titre de sources de nourriture et de revenus.
R2. Suivre la consommation alimentaire et l'accès à une alimentation variée et à forte valeur nutritionnelle, notamment au sein des groupes vulnérables.
Faire le suivi des changements dans les régimes alimentaires des femmes enceintes et allaitantes, et des enfants de moins de deux ans (c.à.d. dans leurs 1 000 premiers jours).
Egalement faire le suivi de la disponibilité et le prix de ces denrées alimentaires.
R3. Prévoir des mesures visant à protéger et à promouvoir l'autonomisation des femmes et des ménages pauvres.
Il peut s’agir de :
ƒ mesures de protection sociale permettant aux groupes les plus vulnérables d'accéder à des aliments à forte valeur nutritionnelle en cas de chocs ou pendant la saison de soudure (quand les revenus sont peu élevés)
ƒ mesures visant à garantir la propriété foncière, notamment pour les femmes
ƒ mesures visant à garantir un accès équitable aux ressources productives (terres, eau, outils, crédit, formation, animaux, en mettant particulièrement l’accent sur les femmes)
ƒ mesures visant à aider les exploitants agricoles vulnérables à accéder aux marchés (cela inclut l'accès à l'information et la fourniture d’infrastructures de commercialisation adéquates)
R4. Renforcer les capacités humaines et institutionnelles pour améliorer l’alimentation de la population par le biais du secteur agro-alimentaire.
Réaliser des investissements adéquats dans la dotation en personnel et les capacités institutionnelles requises pour la promotion d'une agriculture sensible aux enjeux nutritionnels. Cela implique d'inclure des informations de base sur la nutrition dans la formation des agents de vulgarisation agricole, sans en faire des spécialistes de la nutrition, mais plutôt des éducateurs en nutrition, en leur faisant prendre conscience des bénéfices nutritionnels associés à des moyens de subsistance basés sur l'agriculture afin de garantir des régimes alimentaires sains.
R5. Appuyer les mesures incitatives menant à des stratégies transversales concrètes en faveur de la nutrition.
Cela implique ce qui suit:
ƒ appuyer la création et la gestion de plateformes de coordination multisectorielles pilotées par des structures gouvernementales interinstitutionnelles aux niveaux national, régional et local
ƒ faciliter et encourager un dialogue permanent et pragmatique axé sur des résultats concrets, et les leçons tirées des initiatives intégrant la santé, la nutrition, l'agriculture et le développement rural
Autorités locales
R6. Evaluer la situation au niveau local, afin d'élaborer des activités appropriées pour traiter des types et causes de la malnutrition, et notamment de la dénutrition chronique ou aiguë et des carences en vitamines et minéraux.
Cette évaluation de la situation peut porter sur les ressources alimentaires possibles, l'agroécologie, le caractère saisonnier de la production et des revenus, l'accès aux ressources productives telles que les terres, les débouchés et les infrastructures commerciales, la dynamique des genres et les rôles des hommes et des femmes, les opportunités de collaboration avec d'autres secteurs ou programmes et les priorités locales.
R7. Sensibiliser aux résultats de l'évaluation de la situation. Renforcer les capacités institutionnelles en matière d'agriculture sensible aux enjeux nutritionnels par la formation du personnel technique/des agents de vulgarisation et du personnel de terrain, et du personnel des postes de santé.
R8. Formuler une stratégie de coordination interdisciplinaire afin de garantir l'intégration de la nutrition aux programmes agricoles.
R9. Inclure des cibles spécifiques dans les plans et budgets de développement municipal quinquennaux afin de :
ƒ réduire la malnutrition chronique
ƒ augmenter le nombre de cultures que les agriculteurs produisent (diversification)
ƒ augmenter le nombre de parcelles concédées à perpétuité aux groupes de femmes
ƒ ces cibles doivent être étayées par des indicateurs de performance afin de mesurer les résultats obtenus
R10. Créer un réseau incluant toutes les parties prenantes locales afin de faciliter un flux d'information régulier sur les options de développement agricole sensible aux enjeux nutritionnels dans toutes les communes dans une zone agroécologique sélectionnée.
Secteur non-gouvernemental
R11. Examiner et appliquer (en étroite coordination avec le conseil municipal et autres parties prenantes) les
10 recommandations clés pour améliorer la nutrition à travers l'agriculture et les systèmes alimentaires de la FAO :
i. Intégrer des objectifs et indicateurs de nutrition explicites à la conception de ces recommandations, et faire le suivi des risques potentiels et les atténuer.
ii. Evaluer la situation au niveau local, afin d'élaborer des activités appropriées pour traiter des types et causes de la malnutrition.
iii. Cibler les populations vulnérables et améliorer l'équité par la participation et l'accès aux ressources productives.
iv. Collaborer avec d'autres secteurs et programmes.
v. Maintenir ou améliorer la base de ressources naturelles. vi. Autonomiser les femmes.
vii. Faciliter la diversification de la production, et augmenter la production de cultures à forte densité nutritionnelle et l'élevage du petit bétail.
viii. Améliorer le traitement, le stockage et la conservation afin de préserver la valeur nutritionnelle et la sécurité alimentaire, de réduire les pertes liées au caractère saisonnier et les pertes post-récolte, et de faciliter la préparation de repas sains.
ix. Améliorer l'accès des groupes vulnérables au marché, et notamment pour la commercialisation d'aliments nutritifs.
x. Intégrer la promotion et l'éducation à la nutrition.
R12. Former le personnel des ONG aux concepts clés de la nutrition et de la malnutrition, à la question des pratiques agroécologiques sensibles aux enjeux nutritionnels et aux outils clés pouvant être utilisés.
Améliorer les connaissances des agents de vulgarisation agricole en matière de nutrition, sans en faire des spécialistes de la nutrition, mais plutôt des éducateurs en nutrition en leur faisant prendre conscience des bénéfices nutritionnels des moyens de subsistance basés sur l'agriculture pour des régimes alimentaires sains au niveau du ménage et de la communauté.
R13. Développer, mettre en œuvre, suivre et évaluer des stratégies visant à intégrer la nutrition aux nouvelles activités agroécologique ainsi qu'aux activités existantes.
R14. Au niveau opérationnel, s'assurer que les activités du projet :
ƒ ancrent les considérations relatives à la nutrition dans les outils et procédures de prise de décisions
ƒ autonomisent les communautés ciblées - par le biais d’ERP - afin de mener des enquêtes dans les villages basées sur des données désagrégées afin que les populations les plus sensibles à l'insécurité alimentaire puissent être identifiées comme les principaux bénéficiaires de tout projet
ƒ sont déterminées par des informations de référence obtenues au moyen d'outils tels que les outils HHS, SHARP, SDAM et les enquêtes nutritionnelles, informations par rapport auxquelles les progrès seront mesurés sur le moyen et long terme
ƒ incorporent une étape de pilotage, et, le cas échéant d’adaptation pour qu’ils conviennent aux contextes locaux
ƒ décentralisent les programmes de formation afin de garantir la plus grande portée possible pour les groupes exclus sélectionnés
ƒ associent ces initiatives sensibles à la nutrition à d'autres projets d'appui existants et pertinents
ƒ prennent des mesures en vue de permettre la mise en œuvre d’une stratégie de diffusion et de viabilisation, par le biais de la création de relais communautaires et institutionnels
Organisations paysannes
R15. Organiser des visites d'apprentissage/d'immersion dans les projets et initiatives sensibles aux enjeux nutritionnels.
Partenaires stratégiques
R16. Augmenter l'appui financier aux projets agricoles sensibles aux enjeux nutritionnels, qui se concentrent non seulement sur la production et la pérennité, mais aussi sur la nutrition, l'équité, l'autonomisation des femmes et la résilience.
English to French: IEC - RECOMMENDATIONS FOR RENEWABLE ENERGY AND HYBRID SYSTEMS FOR RURAL ELECTRIFICATION General field: Tech/Engineering Detailed field: Energy / Power Generation
Source text - English INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION
____________
RECOMMENDATIONS FOR RENEWABLE ENERGY
AND HYBRID SYSTEMS FOR RURAL ELECTRIFICATION –
Part 9-5: Integrated systems –
Laboratory evaluation of stand-alone
renewable energy products for rural electrification
FOREWORD
1) The International Electrotechnical Commission (IEC) is a worldwide organization for standardization comprising all national electrotechnical committees (IEC National Committees). The object of IEC is to promote international co-operation on all questions concerning standardization in the electrical and electronic fields. To this end and in addition to other activities, IEC publishes International Standards, Technical Specifications, Technical Reports, Publicly Available Specifications (PAS) and Guides (hereafter referred to as “IEC Publication(s)”). Their preparation is entrusted to technical committees; any IEC National Committee interested in the subject dealt with may participate in this preparatory work. International, governmental and non-governmental organizations liaising with the IEC also participate in this preparation. IEC collaborates closely with the International Organization for Standardization (ISO) in accordance with conditions determined by agreement between the two organizations.
2) The formal decisions or agreements of IEC on technical matters express, as nearly as possible, an international consensus of opinion on the relevant subjects since each technical committee has representation from all interested IEC National Committees.
3) IEC Publications have the form of recommendations for international use and are accepted by IEC National Committees in that sense. While all reasonable efforts are made to ensure that the technical content of IEC Publications is accurate, IEC cannot be held responsible for the way in which they are used or for any misinterpretation by any end user.
4) In order to promote international uniformity, IEC National Committees undertake to apply IEC Publications transparently to the maximum extent possible in their national and regional publications. Any divergence between any IEC Publication and the corresponding national or regional publication shall be clearly indicated in the latter.
5) IEC itself does not provide any attestation of conformity. Independent certification bodies provide conformity assessment services and, in some areas, access to IEC marks of conformity. IEC is not responsible for any services carried out by independent certification bodies.
6) All users should ensure that they have the latest edition of this publication.
7) No liability shall attach to IEC or its directors, employees, servants or agents including individual experts and members of its technical committees and IEC National Committees for any personal injury, property damage or other damage of any nature whatsoever, whether direct or indirect, or for costs (including legal fees) and expenses arising out of the publication, use of, or reliance upon, this IEC Publication or any other IEC Publications.
8) Attention is drawn to the Normative references cited in this publication. Use of the referenced publications is indispensable for the correct application of this publication.
9) Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this IEC Publication may be the subject of patent rights. IEC shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
The main task of IEC technical committees is to prepare International Standards. In exceptional circumstances, a technical committee may propose the publication of a Technical Specification when
• the required support cannot be obtained for the publication of an International Standard, despite repeated efforts, or
• the subject is still under technical development or where, for any other reason, there is the future but no immediate possibility of an agreement on an International Standard.
Technical Specifications are subject to review within three years of publication to decide whether they can be transformed into International Standards.
IEC 62257-9-5, which is a Technical Specification, has been prepared by IEC technical committee 82: Solar photovoltaic energy systems.
This fourth edition cancels and replaces the third edition issued in 2016. It constitutes a technical revision.
This edition includes the following significant technical changes with respect to the previous edition:
a) Replaced the term "stand-alone lighting kits" with "stand-alone renewable energy products" throughout the document (including the title) to reflect that the revised document is applicable to a broader range of products with a more diverse set of capabilities.
b) Removed the distinction between Class A, Class B, and Class C procedures.
c) Added an option for the AVM method in which the AVM-VE test can be conducted with a sample size of 6 and the follow-up test can be conducted with a sample size of 2.
d) Provided guidance on how to accept test results from other approved test methods.
e) Added test methods for flooded lead-acid batteries.
f) Significantly revised the protection tests, assessment of DC ports, appliance tests, and energy service calculations based on field experience.
g) Revised the voltage operating points at which testing is carried out to better reflect actual operation and to simplify the procedures for testing products without lights.
h) Revised the energy service calculations to include the effect of multiple simultaneously connected loads on the port voltage and battery-to-port efficiency and to accommodate products with grid or electromechanical charging.
i) Removed the restriction that all connections shall be "plug-and-play."
j) Added discussion of measurement error and accuracy for DC power measurements.
This part of IEC 62257 is to be used in conjunction with IEC 62257 (all parts).
The text of this Technical Specification is based on the following documents:
Enquiry draft Reports on voting
82/1346/DTS 82/1385A/RVDTS
Full information on the voting for the approval of this Technical Specification can be found in the report on voting indicated in the above table.
This publication has been drafted in accordance with the ISO/IEC Directives, Part 2.
A list of all parts in the IEC 62257 series, published under the general title Recommendations for renewable energy and hybrid systems for rural electrification, can be found on the IEC website.
Future standards in this series will carry the new general title as cited above. Titles of existing standards in this series will be updated at the time of the next edition.
The committee has decided that the contents of this publication will remain unchanged until the stability date indicated on the IEC website under "http://webstore.iec.ch" in the data related to the specific publication. At this date, the publication will be
• transformed into an International standard,
• reconfirmed,
• withdrawn,
• replaced by a revised edition, or
• amended.
A bilingual version of this publication may be issued at a later date.
INTRODUCTION
IEC 62257 (all parts) provides support and strategies for institutions involved in rural electrification projects. It documents technical approaches for designing, building, testing, and maintaining off-grid renewable energy and hybrid systems with AC nominal voltage below 500 V, DC nominal voltage below 750 V and nominal power below 100 kVA.
These documents are recommendations to support buyers who want to connect with good quality options in the market:
• to choose the right system for the right place,
• to design the system, and
• to operate and maintain the system.
These documents are focused only on technical aspects of rural off-grid electrification concentrating on, but not specific to, developing countries. They are not considered as all inclusive to rural electrification. The documents do not describe a range of factors that can determine project or product success: environmental, social, economic, service capabilities, and others. Further developments in this field could be introduced in future steps.
This consistent set of documents is best considered as a whole with different parts corresponding to items for safety, sustainability of systems, and costs. The main objectives are to support the capabilities of households and communities that use small renewable energy and hybrid off-grid systems and inform organizations and institutions in the off-grid power market.
The purpose of this document is to specify laboratory test methods for evaluating the quality assurance of stand-alone renewable energy products. This document is specifically related to renewable energy products that are packaged and made available to end-use consumers at the point of purchase as single, stand-alone products that do not require additional system components to function.
The term "stand-alone renewable energy product" is used in this document to describe this class of products. Other equivalent terms, including "off-grid solar" or "rechargeable," are often used by manufacturers, distributors, and other stakeholders to describe these products. Many of these systems meet the definition of type T2I (individual electrification systems with energy storage) in IEC TS 62257-2.
The intended users of this document are:
• Market support programmes that support the off-grid lighting market with financing, consumer education, awareness, and other services;
• Manufacturers and distributors that need to verify the quality and performance of products;
• Bulk procurement programmes that facilitate or place large orders of products; and,
• Trade regulators such as government policymakers and officials who craft and implement trade and tax policy.
This document establishes the framework for creating a product specification, the basis for evaluating quality for a particular context. Product specifications include minimum requirements for quality standards and warranty requirements. Products are compared to specifications based on test results and other information about the product. The product specification framework is flexible and can accommodate the goals of diverse organizations and institutions. The tests and inspections are designed to be widely applicable across different markets, countries, and regions.
RECOMMENDATIONS FOR RENEWABLE ENERGY
AND HYBRID SYSTEMS FOR RURAL ELECTRIFICATION –
Part 9-5: Integrated systems –
Laboratory evaluation of stand-alone
renewable energy products for rural electrification
1 Scope
This part of IEC 62257, which is a Technical Specification, applies to stand-alone renewable energy products having the following characteristics:
• All components required to provide basic energy services are sold/installed as a kit or integrated into a single component, including at a minimum:
– A battery/batteries or other energy storage device(s)
– Power generating device, such as a solar panel, capable of charging the battery/batteries or other energy storage device(s)
– Cables, switches, wiring, connectors and protective devices sufficient to connect the power generating device, power control unit(s) and energy storage device(s)
– Loads (optional), such as lighting, load adapter cables (e.g., for mobile devices), and appliances (television, radio, fan, etc.).
• The PV module maximum power point voltage and the working voltage of any other components in the kit do not exceed 35 V. Exceptions are made for AC-to-DC converters that meet appropriate safety standards.
NOTE This voltage limit corresponds to the definition of decisive voltage classification A (DVC-A) for wet locations in Table 6 of IEC 62109-1:2010.
• The peak power rating of the PV module or other power generating device is less than or equal to 350 W.
• No design expertise is required to choose appropriate system components.
This document was written primarily for off-grid renewable energy products with batteries and solar modules with DC system voltages not exceeding 35 V and peak power ratings not exceeding 350 W. The tests contained herein are capable in many cases of adequately assessing systems at higher voltages and/or power ratings. In situations where the specifying organization agrees to apply these tests to products with higher voltages and power ratings, the test laboratory is responsible for ensuring that adequate safety measures are employed to protect technicians and test equipment. The specifying organization is also responsible for defining the consumer safety requirements of these products.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
IEC 60529, Degrees of protection provided by enclosures (IP Code)
IEC 60891:2009, Photovoltaic devices – Procedures for temperature and irradiance corrections to measured I V characteristics
IEC 60904-1:2006, Photovoltaic devices – Part 1: Measurement of photovoltaic current-voltage characteristics
IEC 61056-1:2012, General purpose lead-acid batteries (valve-regulated types) – Part 1: General requirements, functional characteristics – Methods of test
IEC 61215 (all parts), Terrestrial photovoltaic (PV) modules – Design qualification and type approval
IEC 61215-2, Terrestrial photovoltaic (PV) modules – Design qualification and type approval – Part 2: Test procedures
IEC 61427-1:2013, Secondary cells and batteries for renewable energy storage – General requirements and methods of test – Part 1: Photovoltaic off-grid application
IEC 61951-2:2017, Secondary cells and batteries containing alkaline or other non acid electrolytes – Secondary sealed cells and batteries for portable applications – Part 2: Nickel-metal hydride
IEC 61960-3:2017, Secondary cells and batteries containing alkaline or other non-acid electrolytes – Secondary lithium cells and batteries for portable applications – Part 3: Prismatic and cylindrical lithium secondary cells and batteries made from them
IEC 62087-2:2015, Audio, video, and related equipment – Determination of power consumption – Part 2: Signals and media
IEC 62087-3:2015, Audio, video, and related equipment – Determination of power consumption – Part 3: Television sets
IEC 62087-6:2015, Audio, video, and related equipment – Determination of power consumption – Part 6: Audio equipment
IEC TS 62257-12-1:2015, Recommendations for renewable energy and hybrid systems for rural electrification – Part 12-1: Selection of lamps and lighting appliances for off-grid electricity systems
IEC 62509:2010, Battery charge controllers for photovoltaic systems – Performance and functioning
CIE 15:2004, Colorimetry
CIE 084, The measurement of luminous flux
CIE 13.3, Method of measuring and specifying colour rendering properties of light sources
CIE 127, Measurement of LEDs
CIE 177, Colour rendering of white LED light sources
IESNA LM-78-07, IESNA approved method for total luminous flux measurement of lamps using an integrating sphere photometer
IESNA LM-79-08, IES approval method for electrical and photometric measurements of solid state lighting products
IESNA LM-80-08, Approved method: measuring lumen maintenance of LED light sources
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
• IEC Electropedia: available at http://www.electropedia.org/
• ISO Online browsing platform: available at http://www.iso.org/obp
3.1
illuminance
illuminance of an elementary surface
E
luminous flux received by an elementary surface divided by the area of this surface
Note 1 to entry: In the SI system of units, illuminance is expressed in lux (lx) or lumens per square metre (lm/m2).
[SOURCE: IEC 60050-723:1997, 723-08-30]
3.2
capacity
capacity of a cell or a battery
electric charge which a cell or battery can deliver under specified discharge conditions
Note 1 to entry: The SI unit for electric charge, or quantity of electricity, is the coulomb (1 C = 1 A·s) but in practice, capacity is usually expressed in ampere hours (Ah).
[SOURCE: IEC 60050-482:2004, 482-03-14]
3.3
device under test
DUT
particular sample that is being measured or observed
[SOURCE: IEC TS 62257-12-1:2015, 3.29]
3.4
lux
illuminance produced on a surface of area 1 square metre by a luminous flux of 1 lumen uniformly distributed over that surface
Note 1 to entry: Lux is the SI unit of illuminance.
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-01-52, modified – The formula has been omitted, and the note has been replaced by a new note to entry.]
3.5
colour rendering index
CRI
measure of the degree to which the psychophysical colour of an object illuminated by the test illuminant conforms to that of the same object illuminated by the reference illuminant, suitable allowance having been made for the state of chromatic adaptation
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-02-61, modified – The symbol "R" has been replaced by "CRI" and the note has been omitted.]
3.6
correlated colour temperature
CCT
temperature of the Planckian radiator whose perceived colour most closely resembles that of a given stimulus at the same brightness and under specified viewing conditions
Note 1 to entry: The correlated colour temperature is expressed in kelvin (K).
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-03-50, modified – Notes 1 and 2 have been replaced by a new note to entry.]
3.7
full width half maximum
FWHM
range of a variable over which a given characteristic is greater than 50 % of its maximum value
Note 1 to entry: FWHM may be applied to characteristics such as radiation patterns, spectral linewidths, etc., and the variable may be wavelength, spatial or angular properties, etc., as appropriate.
[SOURCE: IEC 60050-731:1991, 731-01-57]
3.8
multimeter
multi-range multi-function measuring instrument intended to measure voltage, current and sometimes other electrical quantities such as resistance
[SOURCE: IEC 60050-312:2001, 312-02-24]
3.9
illuminance meter
instrument for measuring illuminance
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-05-16]
3.10
photometer
instrument for measuring light
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-05-15, modified – The term "photometric quantities" has been replaced by "light".]
3.11
pyranometer
instrument for measuring incident global (direct-beam and diffuse) solar radiation
3.12
integrating sphere
hollow sphere whose internal surface is a diffuse reflector, as non-selective as possible.
Note 1 to entry: An integrating sphere is used frequently with a radiometer or photometer.
Note 2 to entry: An integrating sphere is used to determine the total luminous flux (lumen output) of a lighting device.
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-05-24, modified – A second note to entry has been added.]
3.13
goniophotometer
photometer for measuring the directional light distribution characteristics of sources, luminaires, media or surfaces
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-05-22]
3.14
power supply
electric energy converter which draws electric energy from a source and supplies it in a specified form to a load
[SOURCE: IEC 60050-151:2001, 151-13-76]
3.15
overvoltage protection
protection intended to operate when the power system voltage is in excess of a predetermined value
[SOURCE: IEC 60050-448:1995, 448-14-32]
3.16
IP class
IP rating
degree of protection provided by enclosures for electrical equipment against penetration by foreign bodies and dust/water
Note 1 to entry: IP classes are defined in IEC 60529.
3.17
portable
connected in a way that makes a product or subsystem easy for an individual to carry
Note 1 to entry: Products or subsystems are portable when two or more of the main components (energy source, energy storage, and light source) are connected in this way.
3.18
fixed
designed for permanent or semi-permanent mounting and use in place
Note 1 to entry: Products or subsystems are fixed when the main components (energy source, energy storage, and light source) are designed in this way.
3.19
separate
without solar module or with a solar module connected to other components via a cable that is sufficiently long to allow the solar module to collect energy outdoors while the other product components remain indoors
3.20
integrated
with a solar module integrated into the same casing as the other components or connected to other components via a cable that is too short to allow the solar module to collect energy outdoors while the other product components remain indoors
3.21
metadata
information that relates a test result to a specific sample and provides context about the result (e.g. specific test method used)
3.22
light emitting diode
LED
solid state device embodying a p-n junction, emitting optical radiation when excited by an electric current
[SOURCE: IEC 60050-845:1987, 845-04-40]
3.23
low-voltage disconnect
LVD
battery voltage at which the load terminals of the charge controller are switched off to prevent the battery from over discharging
Note 1 to entry: This is a specific case of a "load disconnect point" as defined by IEC 62509:2010, 3.11.
3.24
standby loss
quantity of electricity (electric charge), expressed as a fraction of the total battery capacity, drawn from a product’s battery with the product switched off over a specific length of time
3.25
coefficient of variation
ratio of the standard deviation to the mean
3.26
appliance
device that performs a specific function providing service to an end user, such as a light, radio, or television set
3.27
mobile device
basic mobile phone, feature phone, smartphone, tablet computer, or similar portable communication and/or computing device having an internal rechargeable battery
Note 1 to entry: Larger portable devices, such as laptop computers, can also be considered mobile devices, but some provisions (e.g. related to charging current and ports) may not be applicable.
3.28
port
connector (typically a socket) on a component that can supply power to an appliance
3.29
power control unit
component of a stand-alone renewable energy product that includes a battery and one or more ports plus, typically, the associated battery management, voltage regulation and overload protection components
Note 1 to entry: In the case of a product with a single power control unit, the power control unit is often referred to as the "main unit" or "control box." A power control unit can include appliance functionality such as a light or built-in radio. A portable appliance (such as a light) with internal battery is a power control unit if it includes a port.
3.30
main unit
component or assembly including an input for connecting the primary energy source (e.g. solar, grid or mechanical charger), a battery, and one or more built-in appliance(s) or port(s).
Note 1 to entry: A power control unit can be a main unit, though a main unit does not necessarily have a port.
3.31
standard operating voltage
standardized voltage corresponding to a typical battery operating point during discharge
3.32
typical battery discharge voltage
battery voltage corresponding to the "typical operating point" (e.g. the operating point resulting in the average value of power) during discharge
Note 1 to entry: The typical battery discharge voltage is an outcome of the full-battery run time test, while the standard operating voltage depends only on the battery chemistry and number of cells.
3.33
appliance operating voltage
voltage supplied to an appliance by a port when the appliance is operating at a particular setting and the power control unit battery is at the typical battery discharge voltage
4 Product components and characteristics
4.1 Components
4.1.1 Overview
A stand-alone renewable energy product typically comprises:
• The main components:
– an energy source:
a) solar photovoltaic module (integrated, supported by or completely separate from the casing),
b) electromechanical charger (hand crank, pedal power, or other), and/or
c) general DC power input (normally used with a central charging station or AC-DC converters to charge via grid power).
– one or several light sources (typically CFL or LED),
– power control unit(s) (see 3.29), which can be integrated into the same casing as the light sources or in a separate enclosure,
– battery/batteries, and
– loads (optional), such as appliances (lighting, television, radio, fan, etc.), and load adapter cables (e.g. for mobile devices).
NOTE In more complex products, some loads can include their own battery and power control unit.
• The enclosure and other components:
– casing or several casings (including some translucent parts in many cases),
– circuits (battery charge and discharge controller, regulated voltage and current sources),
– wiring to connect the circuits to each other and the main components,
– fasteners to secure components in the casings,
– switches for light control/selection,
– cables and connectors,
– protective devices,
– status indicators/user feedback,
– accessories (auxiliary power outlet, mobile device charging or other appliance interface, radio, fan, television set, etc.), and/or
– hardware for mounting.
Throughout this document, the terms "product" and "stand-alone renewable energy product" refer to the complete product or kit as described in 4.1.1.
4.1.2 Component categories
Components of stand-alone renewable energy products can be placed into five categories based on the arrangement of components. The four general categories are fixed indoor, fixed outdoor, portable separate, and portable integrated; photovoltaic modules are in an additional, separate category. It is important to categorize components because components in different categories have different inherent utility to the user and will encounter different environmental conditions based on their design.
Different quality standards may apply to different categories.
Each product can contain components from multiple categories. Appliances included with the product may also be categorized according to this same system.
The first word in each category name refers to the portability of the system.
• Fixed components are designed for permanent or semi-permanent mounting and use in place. In addition to many large battery packs and installed light points, certain appliances, such as television sets, are typically considered to be fixed.
• Portable components are inherently portable and generally contain an internal energy source. For example, a stand-alone renewable energy product can include a portable light with a battery that can be charged from the solar module or from another battery in a fixed enclosure.
Fixed components are further classified based on the expected use location:
a) Fixed indoor components are not inherently portable and are used indoors. If a fixed indoor component is connected to a component that is intended to be used outdoors (such as a PV module), the cable connecting the two components shall be sufficiently long to place the outdoor component outdoors in an appropriate location while the indoor component remains indoors. Otherwise, the fixed outdoor category shall apply.
See Figure 1 for an example.
Figure 1 – Fixed indoor components and PV module – Example
b) Fixed outdoor components are not inherently portable and are intended to be used outdoors, or are connected to components intended to be used outdoors by a cable that is too short to allow the component in question to be placed indoors. Fixed outdoor components may contain integrated PV modules; however, PV modules without additional components form their own category. See Figure 2 for an example.
Figure 2 – Fixed outdoor components with an indoor light point – Example
Portable components are further classified by the presence or absence of an integrated solar module:
c) Portable separate components are portable, with a battery and load permanently or temporarily joined. If the component is intended to be connected to a fixed outdoor or portable integrated component or a PV module, the cable connecting the two components shall be sufficiently long to place the outdoor component outdoors in an appropriate location while the indoor component remains indoors; otherwise, the portable integrated category shall apply. See Figure 3 for an example.
Figure 3 – Portable separate components – Example
d) Portable integrated components are portable and are charged with a solar module that is integrated in the casing or is otherwise designed so that the whole component is left outdoors to charge via the solar module. This includes portable components that are intended to be connected to fixed outdoor or portable integrated components, or a PV module, by a cable that is too short to allow the component in question to be placed indoors. Portable integrated components may contain PV modules; however, PV modules without additional components form their own category. See Figure 4 for an example.
Figure 4 – Portable integrated components – Example
PV modules may be subjected to different standards for durability (including physical and water ingress protection), and are therefore considered a separate category:
e) PV modules include one or more PV cells surrounded by encapsulating or laminating materials with a transparent glass or plastic covering, plus a junction box mounted on the back of the module for electrical connections. A PV module can be surrounded by a frame, typically of metal or plastic, and can include mounting brackets or other hardware. This category applies only to PV modules; assemblies containing one or more PV modules plus additional electrical or electronic components, such as circuit boards or batteries, shall be considered fixed outdoor components.
NOTE The requirement regarding assemblies containing PV modules is not intended to apply to PV modules with small circuit boards or discrete electronic components such as diodes installed in their junction boxes.
4.1.3 Lighting parts definitions
The portion of the product which provides lighting can also be divided into several subsystems, as defined below. The subsystems are nested beginning with the smallest subsystem and working down to complete product.
a) Light source(s): individual LED, CFL, or other light emitting components.
b) Array(s): single or grouped light sources that can be controlled independently from other arrays.
c) Light point(s) or lighting appliance(s): house one or more arrays and can be moved with respect to other light points, if there are more than one.
d) Lighting unit(s): stand-alone parts of the product, each with an independent battery that powers one or more light points.
NOTE It is appropriate to categorize each lighting unit (as described in 4.1.2) separately, since the arrangement of battery and light point(s) can be different in different light units.
e) Stand-alone renewable energy product: the overall package of integrated components, including one or several lighting units and potentially other loads or appliances.
Figure 5 below illustrates how a hypothetical product can be subdivided and categorized. The levels of division are labelled with letters, corresponding to the descriptions above. There are six light sources (A) in this product divided among four arrays (B). Two of the three light points (C) have one array; the third light point (in the middle – C2) has two arrays. Note that one of the arrays – the one with three light sources – is turned off and the other is on. There are two light units (D). The light unit on the left (D1) can be categorized as portable separate; the other light unit (D2) can be categorized as fixed indoors. Both units are included in a single product (E). Note that although only lights are illustrated below, other appliances are often included as part of the product.
Figure 5 – Division of a product into subsystems – Illustrative example
4.1.4 Appliance definitions
Some products may include or advertise compatibility with one or more appliances, such as lights, radios, and mobile devices. Two categories of appliances are addressed in this document:
• Included appliances are packaged with and sold as part of the product, so their performance (e.g., power consumption) can be measured directly by the test laboratory.
• Advertised appliances are not included as part of the product but are mentioned in the accompanying advertising material, such as the product packaging or the manufacturer’s website. This advertising can be a simple statement that the appliance can be used with the product or an estimate of the run time or service provided by the appliance with a full battery or after a day of solar charging. Methods are provided for evaluating these claims even though the appliances are not provided to the test laboratory.
In addition, appliances can be categorized by how they are connected to the other components of the product:
• Removable appliances can be powered or charged from the product by plugging a cable into a port, and can be disconnected when not in use.
• Built-in appliances are integrated into another component of the product so that they are not intended to be removed by the end user. These appliances include built-in radios and lights. The following are also considered built-in appliances for the purposes:
– appliances (such as light points) connected to the product by a permanently attached cable that is not intended to be removed by the end user;
– appliances (such as light points) that can be removed, but that depend on a circuit or assembly internal to another part of the product for their functionality. For example, a light point where some or all of the driver or ballast circuit is internal to the power control unit of the product is considered a built-in appliance. In some cases, such appliances can be tested as removable appliances with some modifications to the test procedures; see EE.4.2.5.
In some cases, an appliance can be considered both "built-in" and "removable." For example, a product could have external lights that can be plugged into specially designated ports with brightness controls or into general-purpose appliance ports. These appliances may be tested as built-in appliances or removable appliances; the decision should be made based on how the appliance is likely to be used most often. It is not necessary to test such appliances using both sets of test methods (for built-in and removable appliances).
Removable appliances can be further divided into appliances with and without internal batteries. Different test methods for power consumption and voltage compatibility apply to these two categories. (The term "appliance with internal battery" in this document does not refer to built-in appliances.)
4.1.5 Additional system elements
In addition to technical elements, a system can also include:
• packaging with information about the product,
• user’s manual(s),
• various advertising for the product across media: print, radio, television, internet, and others,
• warranty support from the manufacturer, and/or
• hardware for mounting the PV module and other components.
4.2 System measurements and observations
4.2.1 General
Subclause 4.2 describes aspects of an off-grid lighting product that can be measured and/or observed to ascertain its quality and performance. The aspects are grouped into categories, and each aspect begins with a description of its relevance. The description of each aspect concludes with a description of the result from the test procedure, the units, and an example result. In some cases, multiple pieces of information are grouped in a single aspect for clarity and concision.
4.2.2 Product design, manufacture, and marketing aspects
4.2.2.1 Arrangement of components
The arrangement of components is a critical aspect to observe because it determines the product category. Different arrangements will offer different utility to the end user.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening.
b) Result: qualitative description of each separate electronic enclosure and what is housed in or mounted on each.
c) Units: qualitative description.
EXAMPLE Enclosure A contains the battery and has a gooseneck light point protruding from the top. Enclosure B is a remote lighting point with ambient, omnidirectional LEDs mounted on the outside; it is connected to Enclosure A with a 5 m cable. A solar module with a 6 m cable powers Enclosure A.
4.2.2.2 Charging system information
This notes all the available options for charging the device. The key items to note are whether the device can be charged by "central" charging (e.g. via electric grid connection or at a central charging station), "independent" charging (e.g. via an included photovoltaic or electromechanical generator), or both. The available charging options can help determine the utility of the device for users based on the performance aspects (see 4.2.8).
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result (for each charging option): charger type; central or independent.
c) Units: qualitative type.
EXAMPLE Two charging options: independent solar charging via the included module, and central grid charging via an auxiliary input designed for use with mobile phone chargers (not included).
4.2.2.3 Lighting system information
This describes the types of light sources used in the product and their arrangement. This is important for understanding the general product design.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: qualitative description of the type, number, and arrangement of light sources.
c) Units: qualitative description.
EXAMPLE See 4.1.3.
4.2.2.4 Energy storage system information
This describes the type and number of energy storage systems included in the product.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: the type and number of batteries in the system.
c) Units: qualitative description.
EXAMPLE Unit A has a 3,7 V lithium-ion battery with a rating of 2,0 Ah; Unit B has a 3,7 V lithium-ion battery with a rating of 1,0 Ah.
4.2.2.5 Battery easy replaceability
This is an assessment of whether a low-skill technician can easily replace the battery with only a screwdriver (i.e. no soldering). It is important for considering the relevance of battery replacement information.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening.
b) Result: a yes or no result on whether it is "easy" to replace the battery.
c) Units: yes/no.
4.2.2.6 Battery general aspects
These are the aspects of the battery(-ies) that are important for understanding selection of replacement batteries.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information or reference component rating.
b) Result (for each battery present): battery chemistry; nominal voltage; package type; package size; connection type.
c) Units: qualitative type.
EXAMPLE A sealed lead-acid 4 V prismatic package, 20 mm 20 mm 60 mm, wire lead connections.
4.2.2.7 Packaging and user’s manual information
Information about the packaging, user’s manual, and other consumer-facing information helps establish a baseline for comparing measured values in truth-in-advertising assessments. Certain programmes require particular information to be included in the manual, such as instructions for end-of-life disposal, particularly for batteries and other potentially hazardous components; thorough documentation of the packaging, user’s manual, and other consumer-facing information allows compliance with these requirements to be assessed.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening.
b) Result: there are five types of result:
1) photographic documentation of the packaging and manual (or digital copies of the original proofs);
2) notes on the type of manual and which languages are included;
3) description of the method or pathway for replacing components, including the battery;
4) specifications of components that could require replacement (fuses, batteries, PV);
5) instructions for PV and product installation and operation.
c) Units: qualitative type and photographs.
4.2.2.8 Warranty information
The terms and duration of warranty coverage provided to end users are important factors for engendering confidence in stand-alone off-grid lighting and trying to prevent early failure. In practice, servicing warranties is highly variable depending on the structure of supply and service chains.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: detailed warranty terms and a "concise" version that highlights the key points of coverage and duration.
c) Units: qualitative description.
EXAMPLE Detailed warranty terms are documented in scanned attachments to test report. Coverage is against manufacturing defects or under normal use conditions. The product in general is covered for 24 months from the time of purchase; the PV module is warranted for 5 years.
4.2.2.9 Auxiliary outlets, ports and adapters information
This notes all the auxiliary outlets and ports present on the product. The inclusion of USB ports, outlets or mobile device adapters can be an important purchasing factor for a consumer.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: list of included auxiliary outlets, ports and adapters, including receptacle type and nominal voltage.
c) Units: qualitative description.
EXAMPLE The product includes two 12 V ports with barrel jacks (5,5 mm outer diameter; 2,5 mm pin diameter) and three 5 V USB ports (type A receptacle).
4.2.2.10 Appliances information
This notes all the appliances included with the product and all appliances the product is advertised to support. Some products include appliances such as radios. Others include advertising stating that they support certain appliances or making claims as to how long they can power certain appliances.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: list of included appliances and list of claims related to supporting appliances.
c) Units: qualitative description.
4.2.2.11 Other visual screening results
This incorporates various other important results obtained from visual screening (Annex F), including, but not limited to, component dimensions, component masses, the number of light output settings, and provided specifications.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: various results including qualitative descriptions and quantitative measurements.
c) Units: qualitative descriptions and quantitative measurements.
4.2.3 Product durability and workmanship aspects
4.2.3.1 Water protection – enclosure
This provides a description of the product enclosure’s ability to keep out water in terms of IP class. For components intended to be used and/or charged outside, water protection is important for product function as well as user safety.
a) Test procedure(s): Annex U: Physical and water ingress protection test according to IEC 60529 or the alternative methods if the alternative method results are unequivocal.
b) Result: pass or fail for IP class (second digit) and a description of degree of water protection provided by enclosure.
c) Units: pass or fail and qualitative description.
EXAMPLE The portable lamp included with the product passes IP x3. The lamp’s enclosure contains tight fitting components, all of which have gaskets to prevent water intrusion. The battery, charge controller and TV are all fixed indoor components that do not require water ingress protection.
4.2.3.2 Water protection – circuit protection and drainage
This provides a description of any drainage means incorporated into a product and/or circuit board protection methods used in the product. The incorporation of drainage or circuit board protection is crucial for products intended to be portable or used outdoors that have enclosures providing little to no water intrusion protection.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening combined with Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: qualitative description of drainage or circuit protection methods used.
c) Units: qualitative description.
EXAMPLE The product has a conformal coating on its circuit board as well as drainage holes in the base of the enclosure to allow drainage of collected water.
4.2.3.3 Water protection – overall
This combines the protection afforded by the enclosure, circuit protection, and consumer labelling to assess the overall protection from water exposure.
a) Test procedure(s): Annex V: level of water protection.
b) Result: descriptive assessment of exposure protection by enclosure only, technical means, and overall system. The assessment categories are "no protection," "occasional rain," "frequent rain, "permanent rooftop installation for PV modules," and "permanent outdoor exposure."
c) Units: qualitative type.
EXAMPLE Enclosure only: no protection. Technical means: occasional rain. Overall: occasional rain.
4.2.3.4 Water protection – solar module
This provides a description of an external solar module’s ability to keep out water in terms of IP class. (If the solar module is integrated into the product enclosure, then 4.2.3.1 already covers the solar module.) Solar modules need to be left outside to collect solar energy; therefore, water protection is important for solar module function as well as user safety.
a) Test procedure(s): Annex U: Physical and water ingress protection test according to IEC 60529 or using the alternative methods (U.4.4) if the alternative method results are unequivocal.
b) Result: pass or fail for IP class (second digit) and a description of degree of water protection.
c) Units: pass or fail and qualitative description.
EXAMPLE The product’s solar module passes IPx4; the solar module is well sealed, providing an adequate level of protection against water ingress.
4.2.3.5 Physical ingress protection
This provides a description of the degree of protection from the intrusion of foreign objects a component’s enclosure provides in terms of IP class. Physical ingress protection is important for user safety as well as product functionality.
a) Test procedure(s): Annex U: Physical and water ingress protection test according to IEC 60529 or using the alternative methods (U.4.3) if the alternative method results are unequivocal.
b) Result: pass or fail for IP class (first digit) and description of degree of physical ingress protection.
c) Units: pass or fail and qualitative description.
EXAMPLE The product components pass IP 2x; the product enclosure’s components fit together well, with vents smaller than 12,5 mm.
4.2.3.6 Physical ingress protection – solar module
This provides a description of an external solar module’s ability to prevent the intrusion of foreign objects in terms of IP class (if the solar module is integrated into the product enclosure, then 4.2.3.5 already covers the solar module). Solar modules need to be left outside to collect solar energy; therefore, physical ingress protection is important for solar module function as well as user safety.
a) Test procedure(s): Annex U: Physical and water ingress protection test according to IEC 60529 or using the alternative methods (U.4.4) if the alternative method results are unequivocal.
b) Result: pass or fail for IP class (first digit) and description of degree of physical ingress protection.
c) Units: pass or fail and qualitative description.
EXAMPLE The product’s solar module is estimated to pass IP 3x; the solar module is well sealed so that only small particles could intrude.
4.2.3.7 Drop resistance
This provides an evaluation of a product’s robustness and ability to withstand being dropped. Drop resistance is important for product functionality and user safety and satisfaction in portable components.
a) Test procedure(s): Annex W: mechanical durability test.
b) Result: pass or fail for functionality, damage, and the presence of user safety hazards.
c) Units: a pass or fail result on whether the DUT functions, incurred damage, and presented a safety hazard to the user.
EXAMPLE When dropped, the product stopped working and its glass LED cover shattered, presenting a safety hazard to the user. Functional: fail. Damage: fail. Safety hazard: fail.
4.2.3.8 Gooseneck and moving part durability
This provides an evaluation of a product’s gooseneck or other moving part’s robustness and ability to withstand being torqued through its expected range of motion. Gooseneck and moving part durability is important for product functionality and user safety and satisfaction.
a) Test procedure(s): Annex W: mechanical durability test.
b) Result: a pass or fail for functionality, damage, and the presence of user safety hazards.
c) Units: a pass or fail result on whether the DUT functions, incurred damage, and presented a safety hazard to the user.
EXAMPLE After the gooseneck/moving part test, the LEDs worked properly but there was visible damage (a cracked housing) that did not pose a hazard. Functional: pass. Damage: fail. Safety: pass.
4.2.3.9 Connector durability
This provides an evaluation of a product’s connectors’ robustness and ability to withstand plug cycling. Connector durability is important for product functionality and user safety and satisfaction.
a) Test procedure(s): Annex W: mechanical durability test.
b) Result: a pass or fail for functionality, damage, and the presence of user safety hazards.
c) Units: a pass or fail result on whether the DUT functions, incurred damage, and presented a safety hazard to the user.
EXAMPLE After 400 cycles in the connector test, the PV module’s barrel plug socket detached from the DUT enclosure, rendering the PV module connector unusable. Functional: fail. Damage: fail. Safety: pass.
4.2.3.10 Switch durability
This provides an evaluation of a product’s switches’ robustness and ability to withstand switch cycling. Switch durability is important for product functionality and user safety and satisfaction.
a) Test procedure(s): Annex W: mechanical durability test.
b) Result: a pass or fail for functionality, damage, and the presence of user safety hazards.
c) Units: a pass or fail result on whether the DUT functions, incurred damage, and presented a safety hazard to the user.
EXAMPLE After 600 cycles in the switch test, the light switch stopped turning on the DUT. Functional: fail. Damage: fail. Safety: pass.
4.2.3.11 Strain relief durability
This provides an evaluation of a product’s strain reliefs’ robustness and ability to withstand being pulled. Strain relief durability is important for product functionality and user safety and satisfaction.
a) Test procedure(s): Annex W: mechanical durability test.
b) Result: a pass or fail for functionality, damage, and the presence of user safety hazards.
c) Units: a pass or fail result on whether the DUT functions, incurred damage, and presented a safety hazard to the user.
EXAMPLE The strain reliefs all withstood the strain relief test without incurring any damage. Functional: pass. Damage: pass. Safety: pass.
4.2.3.12 Wiring quality
This provides a qualitative evaluation of a product’s wiring quality, including (but not limited to) neatness and connection quality.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening.
b) Result: a qualitative description of wiring quality.
c) Units: qualitative description and number of failures with respect to key indicators.
EXAMPLE The product’s wires are neatly arranged (i.e. not tangled or wrapped around one another) and the solder joints are of good quality. No bad joints, pinched wires, or other poor wiring indicators.
4.2.3.13 Battery protection strategy
This provides a quantitative evaluation of a product’s battery discharge-recharge protection strategy / algorithm, which is important for battery longevity as well as user safety.
a) Test procedure(s): Annex S: charge controller behaviour test or Annex FF: appliance tests.
b) Result: deep discharge and overvoltage protection voltages.
c) Units: quantitative description.
4.2.4 Lighting durability aspects
4.2.4.1 500 h lumen maintenance
This is a measure of the amount of light degradation after 500 h of operation at a constant voltage, which can provide valuable insight into the quality of the LEDs and/or the product’s circuitry.
a) Test procedure(s): Annex J: lumen maintenance test.
b) Result: percentage of lumen output maintained after 500 h of constant operation.
c) Units: percentage (%).
4.2.4.2 2 000 h lumen maintenance
This is a measure of the amount of light degradation after 1 000 h and 2 000 h of operation at a constant voltage, which can provide valuable insight into the quality of the LEDs and/or the product’s circuitry.
a) Test procedure(s): Annex J: lumen maintenance test.
b) Result: percentage of lumen output maintained after 1 000 h and 2 000 h of constant operation.
c) Units: percentage (%).
4.2.4.3 Fluorescent light durability
These are additional checks of durability for fluorescent lights that account for their unique characteristics.
a) Test procedure(s): Cycling test of IEC TS 62257-12-1.
b) Result: a pass or fail for the cycling test of IEC TS 62257-12-1.
c) Units: pass or fail.
4.2.5 Battery performance aspects
4.2.5.1 Battery capacity
This is a measure of the quantity of electricity (electric charge), usually expressed in ampere-hours (Ah), which a fully charged battery can deliver under specified conditions, which affects the run time of products.
a) Test procedure(s): Annex K: battery test (all chemistries), Annex D: manufacturer self-reported information or reference component rating.
b) Result: capacity of the battery at a particular discharge rate.
c) Units: ampere-hours (Ah) at a discharge rate expressed in terms of It A (as defined in K.4.1).
EXAMPLE 3,5 Ah at 0,2 It A.
4.2.5.2 Battery round-trip energy efficiency
This is a measure of how efficient the battery is at storing energy to deliver for later use.
a) Test procedure(s): Annex K: battery test.
b) Result: storage efficiency of the battery pack.
c) Units: percentage (%).
4.2.5.3 Battery storage durability
This is a measure of battery capacity degradation from storage, which can indicate batteries that could degrade prematurely under typical use.
a) Test procedure(s): Annex BB: battery durability test.
b) Result: percent capacity loss from storage.
c) Units: percentage (%).
4.2.5.4 Battery nominal voltage
This is important for matching to the other components and determines, along with the battery ampere-hour capacity, the energy capacity of the battery. It depends on the battery chemistry (what materials are used to store energy) and the number of electrochemical cells that are in series.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening, Annex D: manufacturer self-reported information or reference component rating.
b) Result: nominal voltage of the battery pack.
c) Units: voltage (V).
4.2.6 Solar module aspects
4.2.6.1 Solar I V curve parameters
These are the key parameters describing solar module performance at standard test conditions (STC: AM 1,5, 25 °C cell temperature, 1 000 W/m2 irradiance) and typical module operating temperature (TMOT: AM 1,5, 50 °C cell temperature, 1 000 W/m2 irradiance).
a) Test procedure(s): Annex Q: photovoltaic module I V characteristics test, IEC 60904-1.
b) Result (for both STC and TMOT):
1) Open circuit voltage (Voc).
2) Short circuit current (Isc).
3) Maximum power voltage (Vmpp).
4) Maximum power current (Impp).
5) Peak power (Pmpp).
6) Voltage temperature coefficient (relative to the open-circuit voltage at STC).
c) Units: volts (V), amperes (A), watts (W), per degree Celsius (1/°C).
EXAMPLE STC values: Voc = 7,5 V, Isc = 0,55 A, Vmpp = 5,8 V, Impp = 0,50 A, and Pmpp = 2,9 W. The module’s voltage temperature coefficient is -0,004 2/°C.
4.2.6.2 Cable length
The length of solar module cables and other cables connected to fixed outdoor components are important because it is one aspect that determines the product category; a minimum length is typically specified for products to "qualify" as having separate PV modules to ensure that a user can place the solar module, or other component, outdoors while the other components remain indoors. This has implications for the degree of water protection in quality standards.
a) Test procedure(s): Annex F: visual screening.
b) Result: There are two main outputs:
1) the length of any cables that connect a portable component or fixed indoor component to a solar module; and
2) the length of any cables that connect any fixed outdoor or portable integrated component to any other component (other than another fixed outdoor component).
c) Units: metres (m).
4.2.7 Electrical characteristics
4.2.7.1 Appliance voltage compatibility
This provides an assessment of whether an included appliance can safely and properly operate over the entire set of operating conditions of the DUT, including discharging with a deeply discharged battery and charging with a nearly full battery.
a) Test procedure(s): Annex EE: assessment of DC ports, or Annex FF: appliance tests.
b) Result: pass or fail for functionality, damage, and safety.
c) Units: pass/fail; qualitative description.
4.2.7.2 Power consumption
The power consumed by an appliance or lighting appliance in use is an important metric for off-grid applications in which the supply of energy is limited. The power consumption is measured in order to calculate the run time for systems with included appliances. Appliances with internal batteries will have a power consumption when in use, and a different power consumption when charging; the latter is measured in the appliance charging efficiency test.
a) Test procedure(s): Annex FF: appliance tests.
b) Result: DC power.
c) Units: watts (W).
4.2.7.3 Circuit and overload protection
This provides an assessment of the system’s PV overvoltage protection, output overload protection, and safeguards against miswiring in systems that include ports or outlets.
a) Test procedure(s): Annex DD: protection tests, Annex D: manufacturer self-reported information.
b) Result: a pass or fail result on whether the unit had adequate protection, functioned, or showed damage, fault indications or safety hazards after tests. Tables with quantitative and qualitative results of the voltage range and miswiring protection tests.
c) Units: volts (V), pass or fail results on whether the unit had adequate protection, functioned, or showed damage, fault indications or safety hazards after test.
EXAMPLE The DUT uses appropriately sized fuses to provide adequate circuit protection. Spare fuses are included and the fuse size is noted on the product casing.
4.2.7.4 Battery-charging circuit efficiency
The battery-charging circuit efficiency, or generator-to-battery charging efficiency, is a measure of how efficient the DUT electronics are at feeding generated energy into the battery.
a) Test procedure(s): Annex R: solar charge test,
b) Result: battery-charging circuit efficiency.
c) Units: percentage (%).
4.2.7.5 DC ports
This provides an assessment of the system’s DC ports.
a) Test procedure(s): Annex EE: assessment of DC ports.
b) Result: minimum and maximum port voltages, tables and plots of voltage, current, power and efficiency of each port.
c) Units: volts (V), amperes (A), watts (W), percentage (%).
4.2.7.6 Appliance charging efficiency
The charging efficiency and power consumed by an appliance during charging is an important metric for use in off-grid applications in which the supply of energy is limited. The charging efficiency is measured for appliances with internal batteries charging from the main unit. The power consumption during charging is measured in order to calculate the run time for systems with included appliances that have internal batteries.
a) Test procedure(s): Annex FF: appliance tests.
b) Result: appliance charging efficiency, DC power.
c) Units: percentage (%), watts (W).
4.2.8 Performance aspects
4.2.8.1 General
Energy availability, component run times and light output are key elements of performance for stand-alone renewable energy products. Some of the aspects listed below will be different for different light settings and appliance combinations.
4.2.8.2 Daily energy service
The daily energy service is the duration of service provided to end users after one day of solar charging and depends on the system-level performance for a particular setting. The standard solar charging day is defined as an incident solar resource of 5 kWh/m2. This is an important metric because it is an estimate of the day-to-day services users can expect in ideal charging conditions. The daily energy service depends on the system-level performance for a particular light setting and combination of appliances.
a) Test procedure(s): Annex M: full-battery run time test, Annex R: solar charge test, Annex FF: appliance tests, Annex GG: energy service calculations.
b) Result: watt∙hours per day of energy available after a battery is charged from empty for one standard solar day.
c) Units: watt∙hours (Wh).
4.2.8.3 Solar-day lighting run time
The solar-day run time is the duration of service provided to end users from one day of solar charging and depends on the system-level performance for a particular setting. The standard solar charging day is defined as an incident solar resource of 5 kWh/m2. This is an important metric because it is an estimate of the day-to-day services users can expect in ideal charging conditions. It is important to note that variations in available solar energy (due to climate, weather, or user behaviour) will result in commensurate differences in actual run time from solar charging.
a) Test procedure(s): Annex R: solar charge test; or Annex M: full-battery run time test, Annex R: solar charge test, and Annex GG: energy service calculations.
b) Result: hours of operation to 70 % of the initial brightness after the battery is charged for one standard solar day.
c) Units: hours (h).
4.2.8.4 Solar-day appliance run time
The solar-day run time is the duration of service provided to end users from one day of solar charging and depends on the system-level performance for a particular setting. The standard solar charging day is defined as an incident solar resource of 5 kWh/m2. This is an important metric because it is an estimate of the day-to-day services users can expect in ideal charging conditions. It is important to note that variations in available solar energy (due to climate, weather, or user behaviour) will result in commensurate differences in actual run time from solar charging.
a) Test procedure(s): Annex R: solar charge test; or Annex M: full-battery run time test, Annex R: solar charge test, Annex FF: appliance tests, and Annex GG: energy service calculations.
b) Result: hours of operation after the battery is charged for one standard solar day.
c) Units: hours (h).
4.2.8.5 Solar charging time
The solar charging time is the duration of solar charging required for the product to receive a full charge. The standard solar charging day is defined as an incident solar resource of 5 kWh/m2. This is an important metric because it is an estimate of the day-to-day services users can expect in ideal charging conditions. It is important to note that variations in available solar energy (due to climate, weather, or user behaviour) will result in commensurate differences in actual run time from solar charging.
a) Test procedure(s): Annex R: solar charge test; or Annex M: full-battery run time test, Annex R: solar charge test, Annex FF: appliance tests, and Annex GG: energy service calculations.
b) Result: hours of solar charging required for the product’s battery(-ies) to receive a full charge from empty to full.
c) Units: hours (h).
4.2.8.6 Main unit full-battery run time
The main unit full-battery run time is the duration of service provided to end users from a fully charged battery and depends on the system-level performance for a particular setting. This is an important metric because it is an estimate of the services that can be provided by the product’s main battery. If a product is submitted with no lighting appliances, other included or generic appliances may be used to determine the main unit’s full-battery run time.
a) Test procedure(s): Annex M: full-battery run time test, alone or in conjunction with Annex GG: energy service calculations.
b) Result: hours of operation to 70 % of the initial brightness when beginning with a fully charged battery; sometimes also known as "autonomous run time."
c) Units: hours (h).
4.2.8.7 Appliance full-battery run time
The appliance full-battery run time is the duration of service provided to end-users from a fully charged appliance battery, such as a lantern, radio, fan or TV with an internal battery. This is an important metric
Translation - French INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION
____________
Recommandations pour les systèmes à énergie renouvelable et hybrides pour l’électrification rurale
–
Partie 9-5 : Systèmes intégrés –
Évaluation en laboratoire des produits à énergie renouvelable autonomes pour l'électrification rurale
AVANT-PROPOS
1) La Commission Électrotechnique Internationale (CEI) est une organisation mondiale de normalisation composée de l'ensemble des comités électrotechniques nationaux (Comités nationaux de la CEI). La CEI a pour objet de favoriser la coopération internationale pour toutes les questions de normalisation dans les domaines de l'électricité et de l'électronique. À cet effet, la CEI, entre autres activités, publie des Normes internationales, des Spécifications techniques, des Rapports techniques, des Spécifications accessibles au public et des Guides (auxquels il est fait référence ci-après sous les termes de « Publication(s) de la CEI ». Leur élaboration est confiée à des comités d'études, aux travaux desquels tout Comité national intéressé par le sujet traité peut participer. Les organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec la CEI, participent également aux travaux. La CEI collabore étroitement avec l'Organisation Internationale de Normalisation (ISO), selon des conditions fixées par accord entre les deux organisations.
2) Les décisions ou accords officiels de la CEI concernant les questions techniques représentent, dans la mesure du possible, un consensus international sur les sujets étudiés, étant donné que les Comités nationaux intéressés sont représentés dans chaque comité d’études.
3) Les Publications de la CEI se présentent sous la forme de recommandations internationales. Elles sont agréées comme telles par les Comités nationaux de la CEI. Si tous les efforts possibles sont faits pour garantir l'exactitude du contenu technique des Publications de la CEI, cette dernière ne peut être tenue responsable de la manière dont elles sont utilisées ou des éventuelles erreurs d'interprétation d'un utilisateur final.
4) Dans le but d'encourager l'unification internationale, les Comités nationaux de la CEI s'engagent à appliquer de façon transparente, dans toute la mesure du possible, les Publications de la CEI dans leurs publications nationales et régionales. Toute divergence entre une Publication de la CEI et la publication nationale ou régionale correspondante doit être indiquée en termes clairs dans cette dernière.
5) La CEI ne fournit aucune attestation de conformité. Des organes de certification indépendants fournissent des services d'évaluation de la conformité et, dans certaines régions, un accès aux marques de conformité de la CEI. La CEI ne peut être tenue responsable des services fournis par ces organes de certification indépendants.
6) Les utilisateurs doivent s'assurer de disposer de la dernière édition de cette publication.
7) La CEI ou ses administrateurs, employés ou agents, y compris ses experts individuels et les membres de ses comités techniques et des Comités nationaux de la CEI ne peuvent être tenus responsables en cas de dommages corporels, de dommages matériels ou autres dommages de quelque nature que ce soit, directs ou indirects, ou en cas de coûts (y compris des frais juridiques) et dépenses survenant suite à cette publication, à l'utilisation ou à la confiance accordée à cette Publication de la CEI ou de toute autre Publication de la CEI.
8) Nous attirons l'attention sur les références normatives citées dans cette publication. L'utilisation des publications référencées est indispensable à la bonne application de cette publication.
9) Nous attirons l'attention sur la possibilité que certains éléments de cette Publication de la CEI fassent l'objet de droits de brevet. La CEI ne peut être tenue pour responsable de l'identification de tels droits de brevet.
La principale tâche des comités techniques de la CEI est de travailler sur les Normes internationales. Un comité technique peut, dans des circonstances exceptionnelles, proposer la publication d'une Spécification technique lorsque:
· l'appui nécessaire à la publication d'une Norme internationale est impossible à obtenir en dépit d'efforts répétés, ou
· si le sujet fait toujours l'objet d'un développement technique ou lorsqu'il existe, pour toute autre raison, la possibilité future mais non immédiate d'un accord sur une Norme internationale.
Les Spécifications techniques font l'objet d'une révision dans les trois ans suivant leur publication afin de déterminer la possibilité de les transformer en Normes internationales.
Le document CEI 62257-9-5, qui est une Spécification technique, a été préparé par le Comité technique 82 de la CEI: Systèmes de conversion photovoltaïque de l'énergie solaire.
Cette quatrième édition annule et remplace la troisième édition, publiée en 2016. Elle en constitue une révision technique.
Cette édition inclut les changements techniques significatifs suivants par rapport à l'édition précédente:
a) Le terme « kits d'éclairage autonomes » a été remplacé par « produits à énergie renouvelable autonomes » dans l'intégralité du document (y compris dans son titre) afin d’indiquer que le document révisé s'applique à un plus large éventail de produits, avec un éventail de capacités plus varié.
b) La distinction entre procédures de catégorie A, de catégorie B et de catégorie C a été supprimée.
c) Une option a été ajoutée pour la méthode de vérification accélérée, dans laquelle l'essai AVM-VE peut être réalisé avec un échantillon de six produits, et l'essai de suivi peut être réalisé avec un échantillon de deux produits.
d) Des directives sont fournies pour déterminer comment accepter des résultats d'essais fournis par d'autres méthodes d'essai approuvées.
e) Des méthodes pour les batteries plomb-acide humides ont été ajoutées.
f) Les essais relatifs à la protection, l’évaluation des ports CC, les essais relatifs aux appareils et les calculs du service énergétique ont fait l'objet d'une révision significative suite à l'expérience sur le terrain.
g) Les points de fonctionnement de tension, sur lesquels les essais sont réalisés afin de mieux refléter le fonctionnement réel et de simplifier les procédures pour tester les produits sans lampes, ont été révisés.
h) Les calculs du service énergétique ont été révisés pour inclure l'effet de charges multiples connectées simultanément sur la tension du port et le rendement entre la batterie et le port, et pour s’adapter aux produits pouvant être chargés sur le secteur ou de manière électromécanique.
i) La restriction que toutes les connexions soient prêtes à l'emploi a été supprimée.
j) La discussion sur l'erreur et la précision des mesures pour les mesures de la puissance CC a été ajoutée.
Cette partie de la spécification CEI 62257 doit être utilisée conjointement avec toutes les parties de la CEI 62257.
Le texte de cette Spécification technique se base sur les documents suivants:
Version préliminaire de l'enquête Rapports sur le vote
82/1 346/DTS 82/1385A/RVDTS
Toutes les informations sur le vote relatif à la validation de cette Spécification technique figurent dans le rapport sur le vote indiqué dans le tableau ci-dessus.
Cette publication a été rédigée conformément aux Directives ISO/CEI, Partie 2.
Une liste de toutes les parties de la série CEI 62257, publié sous le titre général Recommandations pour les petits systèmes à énergie renouvelable et hybrides pour l’électrification rurale, est disponible sur le site Internet de la CEI.
Les futures normes de cette série porteront le nouveau titre général tel que mentionné ci-dessus. Les titres des normes existantes de cette série seront mis à jour lors de la prochaine édition.
Le comité a décidé que le contenu de cette publication resterait inchangé jusqu'à la date de stabilité indiquée sur le site Internet de la CEI à l’adresse « http://webstore.iec.ch » dans les informations associées à cette publication spécifique. À ce jour, la publication sera
· transformée en Norme internationale,
· reconfirmée,
· retirée,
· remplacée par une édition révisée, ou
· amendée.
Une version bilingue de cette publication pourrait être publiée à une date ultérieure.
INTRODUCTION
La CEI 62257 (toutes parties) fournit aux institutions impliquées dans des projets d'électrification rurale un appui et des stratégies. Elle présente les approches techniques à la conception, au montage, aux essais et à l'entretien des systèmes hors réseau fonctionnant à partir d'énergie renouvelables et des systèmes hybrides avec une tension nominale CA inférieure à 500 V, à une tension nominale CC inférieure à 750 V et à une puissance nominale inférieure à 100 kVA.
Ces documents constituent des recommandations destinées à aider les acheteurs souhaitant trouver des options de bonne qualité sur le marché:
· à choisir le bon système pour le bon endroit,
· à concevoir le système,
· à faire fonctionner et à entretenir le système.
Ces documents s'intéressent uniquement aux aspects techniques de l'électrification rurale hors réseau et se concentrent essentiellement sur les pays en voie de développement, sans être spécifiques à ces pays. Ils ne sont pas considérés comme exhaustifs pour l'électrification rurale. Les documents ne décrivent pas un éventail de facteurs pouvant déterminer le succès d'un projet ou d'un produit, qu'il s'agisse de facteurs environnementaux, sociaux, économiques, associés aux capacités du service et autres. Des développements ultérieurs dans ce domaine pourraient être introduits dans de futures étapes.
Il convient de considérer cet ensemble de documents cohérent comme un seul et même document composé de différentes parties qui correspondent aux points associés à la sécurité, à la durabilité des systèmes et aux coûts. Les principaux objectifs sont d'appuyer les capacités des foyers et des communautés qui utilisent de petits systèmes hors réseau fonctionnant à partir d'énergie renouvelable ou hybrides et d'informer les organisations et les institutions sur le marché de l'énergie hors réseau.
L'objet de ce document est de décrire les méthodes d'essai en laboratoire permettant d'évaluer l'assurance qualité des produits à énergie renouvelable autonomes. Ce document se rapporte tout particulièrement aux produits à énergie renouvelable emballés et disponibles aux consommateurs finaux aux points d'achat en tant que produits uniques et autonomes qui n'ont pas besoin de composants supplémentaires pour fonctionner.
Dans ce document, le terme « produit à énergie renouvelable autonome » est utilisé pour décrire cette catégorie de produits. D'autres termes équivalents, tels que « solaire hors réseau » ou « rechargeable » sont souvent utilisés par les fabricants, les distributeurs et autres parties prenantes pour décrire ces produits. Nombre de ces systèmes répondent à la définition de type T2L (systèmes d'électrification individuels avec stockage d'énergie) dans le document CEI TS 62257-2.
Ce document est destiné aux utilisateurs suivants:
· les programmes d'appui au marché qui aident le marché de l'éclairage hors réseau en matière de financement, d'éducation des consommateurs, de sensibilisation et autres ;
· les fabricants et distributeurs qui ont besoin de vérifier la qualité et le rendement des produits ;
· les programmes d'achat en gros qui facilitent ou passent d'importantes commandes de produits ;
· les organes de réglementation du commerce, comme les responsables politiques et les fonctionnaires des gouvernements qui élaborent et mettent en œuvre la politique commerciale et fiscale.
Ce document établit le cadre pour la création d'une spécification des produits, la base pour l'évaluation de la qualité pour un contexte donné. Les spécifications des produits incluent les exigences minimums des normes de qualité et les exigences en matière de garantie. Les produits sont comparés aux spécifications sur la base des résultats des essais et d'autres informations sur les produits. Le cadre de spécification des produits est flexible et peut satisfaire les objectifs de différentes organisations et institutions. Les essais et inspections sont conçus pour être largement applicables dans différents marchés, pays et régions.
RECOMMANDATIONS POUR LES PETITS SYSTÈMES À ÉNERGIE RENOUVELABLE
ET HYBRIDES POUR L’ÉLECTRIFICATION RURALE –
Partie 9-5 : Systèmes intégrés -
Évaluation en laboratoire des produits à énergie
renouvelable autonomes pour l'électrification rurale
1 Portée
Cette partie de la CEI 62257, qui est une Spécification technique, s'applique aux produits à énergie renouvelable autonomes qui présentent les caractéristiques suivantes:
· Tous les composants requis pour fournir les services énergétiques de base sont vendus/installés sous forme de kit ou intégrés en un unique composant, incluant au minimum:
- une ou plusieurs batteries ou autre(s) système(s) de stockage de l'énergie
- un système de production d'énergie, comme un panneau solaire, capable de charger la ou les batteries ou autre(s) système(s) de stockage de l'énergie
- des câbles, commutateurs, connecteurs et systèmes de production, suffisants pour brancher le système produisant de l'énergie, la ou les unités de contrôle de puissance et le ou les systèmes de stockage de l'énergie
- des charges (facultatif), comme un éclairage, des câbles d'adaptateur de charge (par ex. pour les appareils mobiles) et des appareils (téléviseur, poste de radio, ventilateur, etc.).
· La tension de point de puissance maximale du module PV et la tension de service de tout autre composant du produit n'excèdent pas 35 V. Des exceptions sont faites pour les convertisseurs CA-CC respectant les normes de sécurité appropriées.
REMARQUE: Cette limite de tension correspond à la définition de la classification de la tension décisive A (DVC-A) pour les localisations caractérisées par leur humidité au Tableau 6 de la CEI 62109-1:2010.
· La puissance nominale de crête du module PV ou autre système de production d'énergie est inférieure ou égale à 350 W.
· Aucune expertise conceptuelle n'est requise pour choisir les composants appropriés du système.
Ce document a été principalement rédigé pour les produits à énergie renouvelable hors réseau disposant de batteries et de modules solaires avec des tensions du système CC n'excédant pas 35 V et une puissance nominale de crête n'excédant pas 350 W. Dans nombre de cas, les essais présentés ici permettent d'évaluer adéquatement des systèmes à des tensions et/ou des tensions nominales plus élevées. Dans les situations où l'organisme de spécification accepte d'appliquer ces essais à des produits présentant des tensions et tensions nominales plus élevées, le laboratoire d'essai doit s'assurer que les mesures de sécurité qui conviennent sont adoptées afin de protéger les techniciens et le matériel d'essai. L'organisme de spécification est également chargé de définir les exigences de ces produits en matière de sécurité des consommateurs.
2 Références normatives
Dans le texte, il est fait référence aux documents suivants de telle sorte que tout ou partie de leur contenu constitue les exigences de ce document. Pour les références datées, seule l'édition citée est applicable. Pour les références non datées, la dernière édition du document référencé (amendements compris) s'applique.
CEI 60529, Degrés de protection procurés par les enveloppes (Code IP)
CEI 60891:2009, Dispositifs photovoltaïques - Procédures pour les corrections en fonction de la température et de l'éclairement à appliquer aux caractéristiques I-V mesurées
CEI 60904-1:2006, Dispositifs photovoltaïques – Partie 1 : Mesure des caractéristiques courant-tension des dispositifs photovoltaïques
CEI 61056-1:2012, Batteries d'accumulateurs au plomb-acide pour usage général (types à soupapes) – Partie 1 : exigences générales et caractéristiques fonctionnelles - Méthodes d'essai
CEI 61215 (toutes parties) Modules photovoltaïques (PV) pour application terrestre – Qualification de la conception et homologation
CET 61215-2, Modules photovoltaïques (PV) pour applications terrestres - Qualification de la conception et homologation - Partie 2 : Procédures d'essai
CEI 61427-1:2013, Accumulateurs pour le stockage de l'énergie renouvelable - Exigences générales et méthodes d'essais - Partie 1 : applications photovoltaïques hors réseaux
CEI 61951-2:2017, Accumulateurs alcalins et autres accumulateurs à électrolyte non acide - Accumulateurs étanches pour applications portables - Partie 2: Nickel-métal hydrure
CEI 61960-3:2017, Accumulateurs alcalins et autres accumulateurs à électrolyte non acide - Accumulateurs au lithium pour applications portables - Partie 3 : Éléments et batteries d'accumulateurs au lithium, parallélépipédiques et cylindriques
CEI 62087-2:2015, Audio, video, and related equipment – Determination of power consumption – Part 2: Signals and media (pas de titre français)
CEI 62087-3:2015, Appareils audio, vidéo et matériel connexe - Détermination de la consommation de puissance - Partie 3 : Téléviseurs
CEI 62087-6:2015, Audio, video, and related equipment – Determination of power consumption – Part 6: Audio equipment (pas de titre français)
CEI TS 62257-12-1:2015, Recommendations for renewable energy and hybrid systems for rural electrification – Part 12-1: Selection of lamps and lighting appliances for off-grid electricity systems (pas de titre français)
CEI 62509:2010, Contrôleurs de charge de batteries pour systèmes photovoltaïques - Performance et fonctionnement
CIE 15:2004, Colorimetry (pas de titre français)
CIE 084, The measurement of luminous flux (pas de titre français)
CIE 13.3, Method of measuring and specifying colour rendering properties of light sources (pas de titre français)
CIE 127, Measurement of LEDs (pas de titre français)
CIE 177, Colour rendering of white LED light sources (pas de titre français)
IESNA LM-78-07, IESNA approved method for total luminous flux measurement of lamps using an integrating sphere photometer (pas de titre français)
IESNA LM-79-08, IES approval method for electrical and photometric measurements of solid state lighting products (pas de titre français)
IESNA LM-80-08, Approved method: measuring lumen maintenance of LED light sources (pas de titre français)
3 Termes et définitions
Aux fins de ce document, les termes et définitions suivants s'appliquent.
L'ISO et la CEI disposent de bases de données terminologiques utilisées dans les activités de normalisation aux adresses suivantes:
· Electropedia, de la CEI : disponible sur http://www.electropedia.org/
· Plateforme de navigation en ligne de l'ISO : disponible surhttp://www.iso.org/obp
3.1
éclairement
éclairement d'une surface élémentaire
E
flux lumineux reçu par une surface élémentaire, divisé par la superficie de cette surface
REMARQUE 1: dans le système d'unités SI, l'éclairement est exprimé en lux (lx) ou en lumens par mètre carré (lm/m2).
[SOURCE: CEI 60050-723:1997, 723-08-30]
3.2
capacité
capacité d'une cellule ou d'une batterie
charge électrique qu'une cellule ou une batterie peut fournir dans des conditions de déchargement spécifiées
REMARQUE 1: l'unité SI pour la charge électrique, ou la quantité d'électricité, est le coulomb (1 C = 1 A s) mais dans la pratique, la capacité est généralement exprimée en ampères heures (Ah).
[SOURCE: CEI 60050-482:2004, 482-03-14]
3.3
dispositif à tester
DUT
échantillon particulier mesuré ou observé
[SOURCE: CEI TS 62257-12-1:2015, 3.29]
3.4
lux
éclairement produit sur une surface d'une superficie d'un mètre carré par un flux lumineux d'un lumen distribué uniformément sur cette surface
REMARQUE 1: le lux est l'unité SI d'éclairement.
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-01-52, modifiée – La formule a été omise, et la note a été remplacée par une nouvelle note]
3.5
Indice de rendu des couleurs
IRC
mesure de l'ampleur de l'écart entre la couleur psychophysique d'un objet éclairé par la source d'éclairement de l'essai et de la couleur du même objet éclairé par la source d'éclairage de référence, en tenant compte de l'adaptation chromatique
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-02-61, modifiée – Le symbole « R » a été remplacé par « IRC » et la note a été omise.]
3.6
température de couleur proximale
TCP
la température du radiateur de Planck (corps noir) dont la couleur perçue ressemble le plus à celle d'un stimulus donné, à la même luminosité et dans les conditions visuelles spécifiées
REMARQUE 1 : la température de couleur proximale s'exprime en kelvin (K).
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-03-50, modifiée – Les notes 1 et 2 ont été remplacées par une nouvelle note.]
3.7
largeur totale à mi-hauteur
FWHM
plage d'une variable dans laquelle une caractéristique donnée est supérieure à 50 % de sa valeur maximale
REMARQUE 1: la FWHM peut s'appliquer à des caractéristiques telles que les diagrammes de rayonnement, aux largeurs de raie, etc. et les variables peuvent être la longueur d'onde, les propriétés spatiales ou angulaires, etc. le cas échéant.
[SOURCE: CEI 60050-731:1991, 731-01-57]
3.8
multimètre
instrument de mesure à calibres multiples et multifonctions destiné à mesurer la tension, le courant et parfois d'autres quantités électriques telles que la résistance
[SOURCE: CEI 60050-312:2001, 312-02-24]
3.9
luxmètre
instrument permettant de mesurer l'éclairement
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-05-16]
3.10
photomètre
instrument permettant de mesurer la lumière
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-05-15, modifiée – Les termes « quantités photométriques » ont été remplacées par « lumière ».]
3.11
pyranomètre
instrument permettant de mesurer le rayonnement solaire global incident (faisceau direct et diffus)
3.12
sphère d’intégration
sphère creuse dont la surface interne présente un facteur de réflexion diffuse, aussi non sélective que possible.
REMARQUE 1: une sphère d'intégration est fréquemment utilisée avec un radiomètre ou un photomètre.
REMARQUE 2: sphère d'intégration est utilisée pour déterminer le flux lumineux total (rendement lumineux) d'un appareil d'éclairage.
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-05-24, modifiée – Une deuxième note a été ajoutée.]
3.13
goniophotomètre
photomètre permettant de mesurer les caractéristiques de distribution directionnelle de la lumière des sources, lampes, médias ou surfaces
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-05-22]
3.14
alimentation électrique
convertisseur d'énergie électrique qui puise de l'énergie électrique dans une source et la fournit à une charge sous une forme spécifiée
[SOURCE: CEI 60050-151:2001, 151-13-76]
3.15
protection contre les surtensions
protection destine à fonctionner quand la tension du système électrique est supérieure à une valeur prédéterminée
[SOURCE: CEI 60050-448:1995, 448-14-32]
3.16
classe IP
indice de protection
degré de protection du matériel électrique fourni par les enveloppes contre la pénétration de
corps étrangers et de poussière/eau
REMARQUE 1: les classes IP sont définies dans le document CEI 60529.
3.17
portable
connecté de manière à permettre le transport aisé d'un produit ou sous-système par une personne
REMARQUE 1: les produits ou sous-systèmes sont portables quand deux des principaux composants ou plus (source d'énergie, stockage de l'énergie et source d'éclairage) sont connectés ainsi.
3.18
fixe
conçu pour un montage permanent ou semi-permanent et utilisé au lieu de montage
REMARQUE 1: les produits ou sous-systèmes sont fixes quand les principaux composants (source d'énergie, stockage de l'énergie et source d'éclairage) sont conçus ainsi.
3.19
séparé
sans module solaire ou avec un module solaire connecté aux autres composants par un câble suffisamment long pour permettre au module solaire de recueillir de l'énergie à l'extérieur pendant que les autres composants du produit restent à l'intérieur
3.20
intégré
avec un module solaire intégré à la même enveloppe que les autres composants ou connecté aux autres composants par un câble trop court pour permettre au module solaire de recueillir de l'énergie à l'extérieur alors que les autres composants du produit restent à l'intérieur
3.21
métadonnées
informations associant le résultat d'un essai à un échantillon spécifique et fournissant un contexte sur le résultat (par ex. méthode d'essai spécifique utilisée)
3.22
diode électroluminescente
LED
dispositif à semi-conducteurs incarnant une jonction p-n et qui émet une radiation optique lorsqu'il est parcouru par un courant électrique
[SOURCE: CEI 60050-845:1987, 845-04-40]
3.23
déconnexion en tension basse
DTB
la tension de la batterie à laquelle les bornes de la charge du régulateur de charge sont éteints pour éviter que la batterie ne se décharge de façon excessive
REMARQUE 1: il s'agit d'un cas spécifique de « point de coupure de charge » tel que défini par le document CEI 62509:2010, 3.11.
3.24
puissance de maintien
quantité d'électricité (charge électrique), exprimée sous forme de fraction de la capacité totale de la batterie, tirée de la batterie d'un produit, le produit étant éteint pendant une durée spécifique
3.25
coefficient de variation
ratio de l'écart-type rapporté à la moyenne
3.26
appareil
dispositif exécutant une fonction spécifique, fournissant un service à un utilisateur final, comme une lampe, un poste de radio ou un téléviseur
3.27
appareil portable
téléphone portable basique, téléphone portable évolué, smartphone, tablette ou dispositif portable de communication et/ou informatique de type similaire disposant d'une batterie rechargeable interne
REMARQUE 1: les dispositifs portables de plus grand volume, comme les ordinateurs portables, peuvent également être considérés comme des dispositifs portables, mais certaines dispositions (par ex. associées au courant de charge et aux ports) peuvent ne pas être applicables.
3.28
port
un connecteur (généralement une prise) sur un composant pouvant fournir de l'énergie à un appareil
3.29
unité de contrôle de puissance
composant d'un produit à énergie renouvelable autonome incluant une batterie et un port
ou plus, généralement les composants relatifs à la gestion de la batterie, à la régulation de la tension et à la protection contre les surtensions
REMARQUE 1: dans le cas d'un produit disposant d'une unique unité de contrôle de puissance, il y est souvent fait référence par les termes « unité principale » ou « boîtier de commande ». Une unité de contrôle de puissance peut inclure une fonctionnalité appareil, comme une lampe ou une radio intégrée. Un appareil portable (comme une lampe) disposant d'une batterie interne est une unité de contrôle de puissance s'il dispose d'un port.
3.30
unité principale
composant ou ensemble disposant d'une entrée pour connecter la source d'énergie principale (par ex. chargeur solaire, secteur ou mécanique), une batterie et un ou plusieurs appareils ou ports intégrés.
REMARQUE 1: une unité de contrôle de puissance peut être une unité principale, bien qu'une unité principale ne soit pas nécessairement disposant d'un port.
3.31
tension de service standard
tension standardisée correspondant à un point de fonctionnement de la batterie type au cours du déchargement
REMARQUE 1: la tension de décharge de la batterie type est un résultat de l'essai relatif à la durée de fonctionnement avec une batterie pleine, alors que la tension de service standard ne dépend que de la composition chimique de la batterie et du nombre de cellules.
3.32
tension de décharge de la batterie type
la tension de la batterie correspondant au « point de fonctionnement type » (c.à.d. le point de fonctionnement résultant sur la valeur moyenne de la puissance) au cours du déchargement
3.33
tension de service de l'appareil
la tension fournie à un appareil par un port, quand l'appareil fonctionne sur un réglage particulier et que la batterie de l'unité de contrôle de puissance est à la tension de décharge de la batterie type.
4 Composants et caractéristiques du produit
4.1 Composants
4.1.1 Présentation
Un produit à énergie renouvelable autonome se compose généralement de ce qui suit:
• Les composants principaux:
– une source d'énergie:
a) module photovoltaïque solaire (intégré, reposant sur l’enveloppe ou complètement séparé de cette dernière),
b) un chargeur électromécanique (manivelle à bras, pédalier ou autre), et/ou
c) une alimentation en CC générale (normalement utilisée avec une borne de charge centrale ou des convertisseurs CA-CC pour un chargement sur le secteur).
– une ou plusieurs sources d'éclairage (CFL ou LED généralement),
– un ou plusieurs unités de contrôle de puissance (voir 3.29), pouvant être intégrées dans la même enveloppe que les sources d'éclairage ou dans une enveloppe séparée,
– une ou plusieurs batteries,
– des charges (facultatif), comme des appareils (éclairage, téléviseur, poste de radio, ventilateur, etc.) et des câbles d'adaptateur de charge (par ex. pour les appareils mobiles).
REMARQUE Dans les produits plus complexes, certaines charges peuvent inclure leur propre batterie et unité de contrôle de puissance.
· L’enveloppe et autres composants :
- une ou plusieurs enveloppes (avec des parties transparentes dans de nombreux cas),
- des circuits (chargement de la batterie et régulateur de déchargement, tension régulée et sources de courant),
- des câbles pour raccorder les circuits les uns aux autres et aux composants principaux,
- des éléments de fixation pour fixer les composants dans les enveloppes,
- des commutateurs pour contrôler/sélectionner les sources de lumière,
- des câbles et connecteurs,
- des dispositifs de protection,
- des indicateurs de statut/feedback à l'utilisateur,
- des accessoires (prise de courant auxiliaire, interface de chargement d'appareil portable ou d'autres appareils, poste de radio, ventilateur, téléviseur, etc.), et/ou
- du matériel pour l'assemblage.
Tout au long de ce document, les termes « produit » et « produit à énergie renouvelable autonome » font référence au produit ou au kit complet tel que décrit au point 4.1.1.
4.1.2 Catégories de composants
Les composants des produits à énergie renouvelable autonomes peuvent être classés en cinq catégories en fonction de l'agencement des composants. Les quatre catégories générales sont intérieur fixe, extérieur fixe, portable séparé et portable intégré ; les modules photovoltaïques constituent une catégorie supplémentaire et séparée. Il est important de catégoriser les composants, car les composants des différentes catégories ont une utilité inhérente différente pour l'utilisateur et seront confrontés à des conditions environnementales différentes en fonction de leur conception.
Différentes normes de qualité peuvent s'appliquer aux différentes catégories.
Chaque produit peut contenir des composants issus de plusieurs catégories. Les appareils inclus avec le produit peuvent également être catégorisés selon ce même système.
Le premier terme de chaque catégorie fait référence à la portabilité du système.
· Les composants fixes sont conçus pour un assemblage permanent ou semi-permanent et une utilisation dans cette position. Outre nombre de grosses batteries et de sources lumineuses installées, certains appareils, tels que les téléviseurs, sont généralement considérés comme fixes.
· Les composants portables sont intrinsèquement portables, et contiennent généralement une source d'énergie interne. Par exemple, un produit à énergie renouvelable autonome peut inclure une lampe portable disposant d'une batterie pouvant être chargée sur le module solaire ou une autre batterie dans une enveloppe fixe.
Les composants fixes sont encore catégorisés en fonction du lieu d'utilisation supposé:
k) les composants fixes intérieurs ne sont pas intrinsèquement portables et sont utilisés en intérieur. Si un composant fixe intérieur est connecté à un composant destiné à être utilisé en extérieur (comme un module PV), le câble raccordant les deux composants doit être suffisamment long pour pouvoir placer le composant extérieur à l'extérieur, en un lieu adéquat, le composant intérieur restant à l'intérieur. Sans quoi la catégorie fixe extérieur s'applique. Voir l'exemple fourni à la Figure 1.
Figure 1 – Composants fixes intérieurs et module PV - Exemple
l) Les composants fixes extérieurs ne sont pas intrinsèquement portables et sont destinés à être utilisés en extérieur, ou sont raccordés à des composants destinés à être utilisés en extérieur par un câble trop court pour permettre au composant en question d'être positionné à l'intérieur. Les composants fixes extérieurs peuvent contenir des modules PV intégrés ; cependant, les modules PV sans composants supplémentaires forment leur propre catégorie. Voir l'exemple fourni à la Figure 2.
Figure 2 –Composants fixes extérieurs, avec une source d'éclairage intérieur - Exemple
Les composants portables sont encore catégorisés en fonction de la présence ou de l'absence de module solaire intégré:
m) Les composants portables séparés sont portables, disposant d'une batterie et d'une charge associée de manière permanente ou temporaire. Si le composant est destiné à être connecté à un composant fixe extérieur ou portable intégré, ou à un module PV, le câble raccordant les deux composants doit être suffisamment long pour pouvoir placer le composant extérieur à l'extérieur, en un lieu adéquat, le composant intérieur restant à l'intérieur ; sans quoi la catégorie portable intégrée s'appliquera. Voir l'exemple fourni à la Figure 3.
Figure 3 –Composants portables séparés - Exemple
n) Les composants portables intégrés sont portables et sont chargés au moyen d'un module solaire intégré dans l’enveloppe, ou sont conçus de sorte que l'intégralité du composant reste à l'extérieur pour être chargé par le biais du module solaire. Cela inclut les composants portables destinés à être raccordés à des composants fixes extérieurs ou portables intégrés, ou à un module PV, par un câble trop court pour permettre au composant en question d'être placé à l'intérieur. Les composants portables intégrés peuvent contenir des modules PV ; cependant, les modules PV sans composants supplémentaires forment leur propre catégorie. Voir l'exemple fourni à la Figure 4.
Figure 4 – Composants portables intégrés- Exemple
Les modules PV peuvent être soumis à différentes normes de durabilité (notamment en matière de protection contre les corps et l'eau), et sont par conséquent considérés comme une catégorie séparée:
o) Les modules PV incluent une ou plusieurs cellules PV, entourées de matériaux de type englobant ou laminage, recouverts de verre ou de plastique transparent, et une boîte de jonction montée au dos du module afin de permettre les raccordements électriques. Un module PV peut être entouré d'un châssis, généralement en métal ou en plastique, et peut inclure des supports de fixation ou autre matériel. Cette catégorie ne s'applique qu'aux modules PV ; les montages contenant un module PV ou plus ainsi que des composants électriques ou électroniques supplémentaires, comme des circuits imprimés ou des batteries, seront considérés comme des composants fixes extérieurs.
REMARQUE L'exigence relative aux ensembles contenant des modules PV n'est pas destinée à s'appliquer aux modules PV disposant de petits circuits imprimés ou de composants électroniques de petite taille tels que des diodes installées dans leurs boîtes de jonction.
4.1.3 Définition des pièces relatives à l'éclairage
La partie du produit fournissant de la lumière peut également être divisée en plusieurs sous-systèmes, tels que définis ci-dessous. Les sous-systèmes sont emboîtés, à commencer par le plus petit sous-système pour progresser jusqu'au produit complet.
a) Source(s) d'éclairage : LED individuelle, CFL ou autre composant émettant de la lumière.
b) Réseau(x): sources d'éclairage uniques ou groupées pouvant être contrôlées indépendamment des autres réseaux.
c) Source(s) d'éclairage ou appareil(s) d'éclairage : contient un ou plusieurs réseaux, peuvent être déplacées par rapport aux autres sources d'éclairage s'il y en a plusieurs.
d) Unité(s) d'éclairage : parties autonomes du produit, chacune disposant d'une batterie indépendante qui alimente une source d'éclairage ou plus.
REMARQUE Il convient de catégoriser chaque unité d'éclairage (tel que décrit au point 4.1.2) séparément, étant donné que l'agencement de la batterie et du ou des sources d'éclairage peuvent varier selon les différentes unités d'éclairage.
e) Produit à énergie renouvelable autonome : l'ensemble de composants intégrés, incluant une ou plusieurs unités d'éclairage et d'autres charges ou appareils éventuels.
La Figure 5 ci-dessous illustre comment un produit hypothétique peut être subdivisé et catégorisé. Les niveaux de division sont indiqués par des lettres correspondant aux descriptions fournies ci-dessus. Ce produit contient six sources d'éclairage (A), divisées en quatre réseaux (B). Deux des trois sources d'éclairage (C) disposent d’un réseau ; la troisième source d'éclairage (au milieu - C2) dispose de deux réseaux. Notez que l'un des réseaux - celui qui dispose de trois sources d'éclairage - est éteint, et que l'autre est allumé. Il y a deux unités d'éclairage (D). L'unité d'éclairage de gauche (D1) peut être catégorisée en tant que portable séparée ; l'autre unité d'éclairage (D2) peut être catégorisée en tant que fixe intérieur. Les deux unités sont incluses dans un unique produit (E). Notez que bien que seules les sources d'éclairage soient illustrées ci-dessous, d'autres appareils sont souvent inclus dans le produit.
Figure 5 – Décomposition d'un produit en sous-systèmes - Exemple illustratif
4.1.4 Définition des appareils
Certains produits peuvent inclure ou afficher une compatibilité avec un appareil ou plus, tels que des lampes, postes radio et appareils mobiles. Deux catégories d'appareil sont abordées dans ce document:
· Les appareils inclus sont conditionnés et vendus avec le produit, de sorte que le laboratoire d'essai peut directement en mesurer le rendement (par exemple consommation d'énergie).
· Les appareils annoncés ne sont pas inclus avec le produit mais sont mentionnés dans les documents publicitaires qui y sont joints, comme l'emballage du produit ou sur le site Internet du fabricant. Cette publicité peut consister en une simple mention que l'appareil peut être utilisé avec le produit, ou une estimation du temps de fonctionnement ou du service fourni par l'appareil avec une batterie pleine ou après une journée de chargement solaire. Des méthodes sont fournies afin d'évaluer la véracité de ces affirmations, même si les appareils ne sont pas fournis au laboratoire d'essai.
En outre, les appareils peuvent être catégorisés selon la manière dont ils sont raccordés aux autres composants du produit:
· Les appareils amovibles peuvent être alimentés ou chargés par le produit en branchant un câble à un port, et peuvent être débranchés lorsqu'ils ne sont pas utilisés.
· Les appareils intégrés sont intégrés à un autre composant du produit, ils ne sont dont pas destinés à être retirés par l'utilisateur final. Ces appareils incluent des postes radio et lampes intégrés. Les appareils suivants sont également considérés comme intégrés à ces fins:
– les appareils (comme les sources lumineuses) connectés au produit par un câble fixé de manière permanente qui n'est pas destiné à être retiré par l'utilisateur final;
– see les appareils (comme les sources lumineuses) qui peuvent être retirés, mais qui dépendent d'un circuit ou d'un montage interne à une autre partie du produit du point de vue de leur fonctionnalité. Par exemple, une source d'éclairage dont tout ou partie du système de commande ou du circuit du bloc d'alimentation est interne à l'unité de contrôle de puissance du produit est considérée comme un appareil intégré. Dans certains cas, de tels appareils peuvent être testés en tant qu'appareils amovibles en apportant des modifications aux procédures d'essai ; voir EE.4.2.5.
Dans certains cas, un appareil peut être considéré à la fois « intégré » et « amovible ». Par exemple, un produit pourrait disposer de lampes externes pouvant être branchées sur des ports spécifiques, disposant d'un contrôle de la luminosité, ou sur des ports génériques destinés aux appareils. Ces appareils peuvent être testés en tant qu'appareils intégrés ou appareils amovibles ; la décision devrait être prise en fonction de la manière dont l'appareil est susceptible d'être le plus souvent utilisé. Il n'est pas nécessaire de tester ces appareils à l'aide des deux séries de méthodes d'essai (la méthode applicable aux appareils intégrés et celle applicable aux appareils amovibles).
Les appareils amovibles peuvent encore être divisés entre appareils avec batteries internes et sans batteries internes. Différentes méthodes d'essai relatives à la consommation d'énergie et à la compatibilité de tension s'appliquent à ces deux catégories (dans ce document, le terme « appareil disposant d'une batterie interne » ne fait pas référence aux appareils intégrés).
4.1.5 Éléments supplémentaires du système
Outre des éléments techniques, un système peut également inclure :
· un emballage avec des informations sur le produit,
· un ou plusieurs manuels d'utilisation,
· différentes publicités sur le produit, sur différents supports : papier, radio, télévision, internet et autres,
· une assistance garantie du fabricant, et/ou
· le matériel permettant de monter le module PV et autres composants.
4.2 observations Mesures et observations relatives au système
4.2.1 Informations générales
Le sous-paragraphe 4.2 décrit les aspects d'un produit d'éclairage hors réseau pouvant être mesurés et/ou observés afin d'en vérifier la qualité et le rendement. Ces aspects sont regroupés en catégories, et chaque aspect commence par la description de sa pertinence. La description de chaque aspect se conclut par une description du résultat de la procédure d'essai, des unités et un exemple de résultat. Dans certains cas, plusieurs informations sont regroupées sous un seul aspect à des fins de clarté et de concision.
4.2.2 Conception, fabrication et aspects marketing du produit
4.2.2.1 Agencement des composants
L'agencement des composant constitue un aspect qu'il est essentiel d'observer, car il permet de déterminer la catégorie de produit. Différents agencements permettront un usage différent par l'utilisateur final.
p) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle.
q) Résultat : description qualitative de chaque enveloppe électronique et de ce qu'elle englobe et ce qui est monté sur chacune de ces enveloppes.
r) Unités : description qualitative.
EXEMPLE L’enveloppe A contient la batterie et dispose d'un point d'éclairage en col de cygne qui dépasse de sa partie supérieure. L’enveloppe B est une source d'éclairage à distance disposant de LED d'ambiance et omnidirectionnelles, montées sur l'extérieur ; elle est raccordée à l’enveloppe A par un câble de 5 m. Un module solaire avec un câble de 6 m de long alimente l’enveloppe A.
4.2.2.2 Informations sur le système de chargement
Ces informations listent toutes les options de chargement de l'appareil disponibles. Il convient de noter les points suivants : si l'appareil peut être chargé par un point de chargement « central » (par exemple par un raccordement sur le secteur ou sur une borne de charge centrale), par un point de chargement « indépendant » (par exemple par un générateur photovoltaïque ou électromécanique inclus), ou les deux. Les options de chargement disponibles peuvent contribuer à déterminer l'utilité de l'appareil en fonction des aspects relatifs à son rendement (voir 4.2.8).
a) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuel, Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
b) Résultat (pour chaque option de chargement) : type de chargeur ; central ou indépendant.
c) Unités : de type qualitatif.
EXEMPLE Deux options de chargement: chargement solaire indépendant par le biais du module inclus, et chargement sur le secteur par une entrée auxiliaire conçue pour une utilisation avec des chargeurs de téléphone portable (non inclus).
4.2.2.3 Informations relatives au système d'éclairage
Ces informations décrivent les types de sources d'éclairage utilisées dans le produit et leur agencement. Ces éléments sont importants pour comprendre la conception générale du produit.
a) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
b) Résultat : description qualitative du type de sources d'éclairage, de leur nombre et de leur agencement.
c) Unités : description qualitative.
EXEMPLE Voir 4.1.3.
4.2.2.4 Informations sur le système de stockage de l'énergie
informations décrivent le type et le nombre de systèmes de stockage de l'énergie dont dispose le produit.
s) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
t) Résultat : le type de batteries que contient le système et leur nombre.
u) Unités : description qualitative.
EXEMPLE L'unité A dispose d'une batterie lithium-ion de 3,7 V avec une capacité nominale de 2,0 Ah ; l'unité B dispose d'une batterie lithium-ion de 3,7 V avec une capacité nominale de 1,0 Ah.
4.2.2.5 Facilité de remplacement de la batterie
Cet essai permet d'évaluer si un technicien peu qualifié est capable de remplacer facilement la batterie à l'aide d'un simple tournevis (c.à.d. sans soudures). Il est important pour considérer la pertinence des informations relatives au remplacement de la batterie.
v) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle
w) Résultat: un résultat par oui ou par non, pour indiquer si le remplacement de la batterie est « facile ».
x) Unités: oui/non.
4.2.2.6 Aspects généraux de la batterie
Il s'agit des aspects de la ou des batteries qui sont importants pour comprendre la sélection des batteries de remplacement.
a) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, Annexe D: Informations fournies par le fabricant ou notation du composant de référence.
b) Résultat (pour chaque batterie présente) : composition chimique de la batterie ; tension nominale ; type de conditionnement ; dimension du conditionnement ; type de connexion.
c) Unités : de type qualitatif.
EXEMPLE Un ensemble de batteries parallélépipédiques scellées plomb-acide 4V, 20 mm 20 mm 60 mm, raccordements filaires.
4.2.2.7 Informations sur le conditionnement et le manuel d'utilisation
Les informations sur le conditionnement, le manuel d'utilisation et autres informations destinées au consommateur permettent d'établir une base de référence pour comparer les valeurs mesurées lors de l’évaluation de l'exactitude de la publicité. Certains programmes exigent que des informations spécifiques soient inclues dans le manuel, telles que des instructions relatives à la mise au rebut en fin de vie, notamment pour les batteries et autres composants potentiellement dangereux ; une documentation approfondie du conditionnement, du manuel d'utilisation et autres informations destinées au consommateur permet d'évaluer le respect de ces exigences.
y) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle
z) Résultat : il y a cinq types de résultats:
1) documentation photographique du conditionnement et du manuel (ou copies numériques des documents d'origine);
2) notes sur le type de manuel et les langues incluses;
3) description de la méthode ou des directives relatives au remplacement des composants, notamment de la batterie;
4) spécifications des composants susceptibles de devoir être remplacés (fusibles, batterie, PV);
5) instructions relatives à l'installation et au fonctionnement du PV et du produit.
aa) Unités: de type qualitatif et photographies.
4.2.2.8 Informations sur la garantie
Les modalités et la durée de la couverture de garantie fournies aux utilisateurs finaux constituent des facteurs importants pour susciter la confiance à l'égard des produits d'éclairage hors réseau autonomes et essayer d'éviter les pannes précoces. Dans la pratique, les garanties d'entretien sont très variables, en fonction de la structure des chaînes d'approvisionnement et d'entretien.
bb) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
cc) Résultat : modalités de garantie détaillées et une version « concise » mettant en avant les points essentiels de la couverture et de sa durée.
dd) Unités : description qualitative.
EXEMPLE Les modalités de garantie détaillées sont documentées dans des documents scannés joints au rapport d'essai. La couverture porte sur les défauts de fabrication ou sur les conditions d'utilisation normales. En général, le produit dispose d'une garantie de 24 mois à compter de la date d'achat ; le module PV est garanti 5 ans.
4.2.2.9 Informations sur les prises auxiliaires, les ports et les adaptateurs
Cet essai permet de noter toutes les prises auxiliaires et ports présents sur le produit. L'inclusion des ports USB, des prises ou adaptateurs pour appareil portable peut constituer un facteur d'achat important pour un client.
ee) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
ff) Résultat: modalités de garantie détaillées et une version « concise » mettant en avant les points essentiels de la couverture et de sa durée.
gg) Unités: description qualitative.
EXEMPLE Les modalités de garantie détaillées sont documentées dans des documents scannés joints au rapport d'essai. La couverture porte sur les défauts de fabrication ou sur les conditions d'utilisation normales. En général, le produit dispose d'une garantie de 24 mois à compter de la date d'achat; le module PV est garanti 5 ans.
4.2.2.10 Informations sur les appareils
Cet essai permet de noter les appareils inclus avec le produit et tous les appareils compatibles avec le produit selon la publicité. Certains produits incluent des appareils tels que des postes radio. D'autres produits annoncent être compatibles avec certains appareils ou font des déclarations quant à la durée d'alimentation de certains appareils.
hh) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
ii) Résultat: liste des appareils inclus et liste des affirmations associées aux appareils compatibles.
jj) Unités: description qualitative.
4.2.2.11 Autres résultats de l’évaluation visuelle
Cet essai intègre d'autres résultats importants que l'on peut obtenir par une évaluation visuelle (Annex F), et notamment, entre autres, les dimensions des composants, leur masse, le nombre de réglages du flux lumineux et les spécifications fournies.
kk) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
ll) Résultat: divers résultats, et notamment des descriptions qualitatives et des mesures quantitatives.
mm) Unités: descriptions qualitatives et mesures quantitatives.
4.2.3 Aspects relatifs à la durabilité et à la fabrication du produit
4.2.3.1 Protection contre l'eau - enveloppe
Cet essai fournit une description de la capacité de l’enveloppe du produit à éviter l'entrée d'eau en matière de catégorie IP. Pour les composants destinés à être utilisés et/ou chargés en extérieur, la protection contre l'eau est importante, tant pour la protection du produit que pour la sécurité de l'utilisateur.
a) Procédure(s) d'essai: Annex U: Essai de protection contre les corps étrangers et l'eau, conformément à la CEI 60529 ou d'autres méthodes si les résultats d'une telle autre méthode sont sans équivoque.
b) Résultat: succès ou échec à l'essai relatif à la catégorie IP (deuxième chiffre) et description du degré de protection contre l'eau assuré par l’enveloppe.
c) Unités : succès ou échec et description qualitative.
EXEMPLE La lampe portable incluse dans le produit répond à la norme IP x3. L’enveloppe de la lampe contient des composants disposés de manière serrée, tous disposant de joints pour éviter la pénétration d'eau. La batterie, le régulateur de charge et le téléviseur sont tous des composants fixes intérieurs qui n'ont pas besoin de protection contre l'eau.
4.2.3.2 Protection contre l'eau - protection du circuit et évacuation
Cet essai fournit une description des éventuels moyens d'évacuation intégrés aux méthodes de protection d'un produit et/ou d'un circuit intégré, utilisées dans le produit. L'intégration d'un dispositif d'évacuation ou de protection des circuits intégrés est essentielle pour les produits destinés à être portables ou à être utilisés en extérieur, et disposant d’enveloppes n'assurant que peu ou pas de protection contre l'entrée d'eau.
nn) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle, combinée à l’Annexe D: Informations fournies par le fabricant.
oo) Résultat: description qualitative des méthodes d'évacuation ou de protection du circuit utilisées.
pp) Unités: description qualitative.
EXEMPLE Le produit dispose d'un revêtement conforme pour son circuit intégré, et de trous d'évacuation à la base de l’enveloppe afin de permettre l'évacuation de l'eau qui pourrait s'accumuler.
4.2.3.3 Protection contre l'eau - protection globale
Cela combine la protection fournie par l’enveloppe, la protection du circuit et l'étiquetage destiné au consommateur, afin d'évaluer la protection générale contre l'exposition à l'eau.
qq) Procédure(s) d'essai: Annexe V: Niveau de protection contre l'eau.
rr) Résultat: évaluation descriptive de la protection contre l'exposition par les enveloppes uniquement, par des moyens techniques et par le système général. Les catégories d'évaluation sont « absence de protection », « pluie occasionnelle », « pluie fréquente », « installation permanente en toiture pour les modules PV » et « exposition extérieure permanente ».
ss) Unités: de type qualitatif.
EXEMPLE Enveloppe seulement: pas de protection. Moyens techniques: pluie occasionnelle. Général: pluie occasionnelle.
4.2.3.4 Protection contre l'eau - module solaire
Cet essai fournit une description de la capacité d'un module solaire externe à éviter l'entrée d'eau en matière de catégorie IP (si le module est intégré à l’enveloppe du produit, alors le point 4.2.3.1 couvre déjà le module solaire). Les modules solaires doivent être laissés à l'extérieur pour collecter l'énergie solaire ; par conséquent, la protection contre l'eau est importante tant pour le fonctionnement du module solaire que pour la sécurité de l'utilisateur.
tt) Procédure(s) d'essai: Annexe U: Essai de protection contre les corps étrangers et l'eau, conformément à la CEI 60529 ou à l'aide d'autres méthodes (U.4.4) si les résultats d'une telle autre méthode sont sans équivoque.
uu) Résultat: succès ou échec à l'essai relatif à la protection (deuxième chiffre) et description du degré de protection contre l'eau.
vv) Unités: succès ou échec et description qualitative.
EXEMPLE Le module solaire du produit réussi le test IPx4 ; le module solaire est bien scellé, et fournit un niveau de protection contre l'eau adéquat.
4.2.3.5 Protection contre les corps étrangers
Cet essai fournit une description du degré de protection contre l'intrusion de corps étrangers assuré par l’enveloppe d'un composant en matière de catégorie IP. La protection contre les corps étrangers est importante, tant pour la sécurité de l'utilisateur que pour le fonctionnement du produit.
ww) Procédure(s) d'essai: Annexe U: Essai de protection contre les corps étrangers et l'eau, conformément à la CEI 60529 ou à l'aide d'autres méthodes (U.4.4) si les résultats d'une telle autre méthode sont sans équivoque.
xx) Résultat: succès ou échec à l'essai relatif à la protection (premier chiffre) et description du degré de protection contre les corps étrangers.
yy) Unités : succès ou échec et description qualitative.
EXEMPLE Les composants du produit répondent à la norme IP 2x ; les composants de l’enveloppe du produit s'agencent bien les uns par rapport aux autres, avec des orifices d'aération inférieurs à 12,5 mm.
4.2.3.6 Protection contre les corps étrangers - module solaire
Cet essai fournit une description de la capacité d'un module solaire externe à prévenir l'intrusion de corps étrangers en matière de catégorie IP (si le module solaire est intégré à l’enveloppe du produit, alors le point 4.2.3.5 couvre déjà le module solaire). Les modules solaires doivent être laissés à l'extérieur pour collecter l'énergie solaire ; par conséquent, la protection contre les corps étrangers est importante tant pour le fonctionnement du module solaire que pour la sécurité de l'utilisateur.
zz) Procédure(s) d'essai: Annexe U: Essai de protection contre les corps étrangers et l'eau, conformément à la CEI 60529 ou à l'aide d'autres méthodes (U.4.4) si les résultats d'une telle autre méthode sont sans équivoque.
aaa) Résultat: succès ou échec à l'essai relatif à la protection (premier chiffre) et description du degré de protection contre les corps étrangers.
bbb) Unités: succès ou échec et description qualitative.
EXEMPLE On estime que le module solaire du produit répond à l'IP 3x; le module solaire est bien scellé de sorte que seules de petites particules peuvent pénétrer à l'intérieur.
4.2.3.7 Résistance aux chutes
Cet essai permet d'évaluer la robustesse du produit et sa capacité à résister aux chutes. La résistance aux chutes est importante tant pour le fonctionnement du produit que pour la sécurité des utilisateurs, ainsi que pour la satisfaction eu égard aux composants portables.
ccc) Procédure(s) d'essai: Annexe W: Essai relatif à la durabilité mécanique.
ddd) Résultat: succès ou échec en matière de fonctionnement, dommages, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
eee) Unités: succès ou échec en matière de fonctionnement du DUT, des dommages provoqués, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
EXEMPLE Lors d'une chute, le produit a cessé de fonctionner et sa protection de LED en verre s'est brisée, produisant un risque pour la sécurité de l'utilisateur. Fonctionnement : échec. Dommages: échec. Risque pour la sécurité: échec.
4.2.3.8 Durabilité des cols de cygne et des pièces mobiles
Cet essai permet d'évaluer la robustesse des cols de cygne ou autres pièces mobiles d'un produit, et leur capacité à supporter une force de torsion dans leur amplitude de mouvement attendue. La durabilité des cols de cygne et des pièces mobiles est importante tant en termes de fonctionnement du produit que de sécurité et de satisfaction de l'utilisateur.
fff) Procédure(s) d'essai: Annexe W: Essai relatif à la durabilité mécanique.
ggg) Résultat: succès ou échec en matière de fonctionnement, dommages, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
hhh) Unités: succès ou échec en matière de fonctionnement du DUT, des dommages provoqués, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
EXEMPLE Après l'essai relatif aux cols de cygne/aux pièces mobiles, les LED fonctionnaient correctement mais on a observé un dommage (enveloppe fissurée) ne constituant pas un danger. Fonctionnement: succès. Dommages: échec. Sécurité: succès.
4.2.3.9 Durabilité des connecteurs
Cet essai permet d'évaluer la robustesse des connecteurs du produit et leur capacité à résister aux cycles imposés aux prises. La durabilité des connecteurs est importante tant en termes de fonctionnement du produit que de sécurité et de satisfaction de l'utilisateur.
iii) Procédure(s) d'essai: Annexe W: Essai relatif à la durabilité mécanique.
jjj) Résultat: succès ou échec en matière de fonctionnement, dommages, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
kkk) Unités: succès ou échec en matière de fonctionnement du DUT, des dommages provoqués, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
EXEMPLE Après 400 cycles durant l'essai relatif aux connecteurs, la prise du module s'est détachée de l’enveloppe du DUT, rendant le connecteur du module PV inutilisable. Fonctionnement: échec. Dommages: échec. Sécurité: succès.
4.2.3.10 Durabilité des commutateurs
Cet essai permet d'évaluer la robustesse des commutateurs du produit et leur capacité à résister aux cycles imposés aux commutateurs. La durabilité des commutateurs est importante tant en termes de fonctionnement du produit que de sécurité et de satisfaction de l'utilisateur.
lll) Procédure(s) d'essai: Annexe W: Essai relatif à la durabilité mécanique.
mmm) Résultat: succès ou échec en matière de fonctionnement, dommages, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
nnn) Unités: succès ou échec en matière de fonctionnement du DUT, des dommages provoqués, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
EXEMPLE Après 600 cycles durant l'essai relatif aux commutateurs, le commutateur général ne permettait plus d'allumer le DUT. Fonctionnement: échec. Dommages: échec. Sécurité: succès.
4.2.3.11 Durabilité du dispositif anti-traction
Cet essai permet d'évaluer la robustesse du dispositif anti-traction et sa capacité à résister à la traction. La durabilité du dispositif anti-traction est importante tant en termes de fonctionnement du produit que de sécurité et de satisfaction de l'utilisateur.
ooo) Procédure(s) d'essai: Annexe W: Essai relatif à la durabilité mécanique.
ppp) Résultat : succès ou échec en matière de fonctionnement, dommages, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
qqq) Unités : succès ou échec en matière de fonctionnement du DUT, de dommages provoqués, et de présence de dangers pour la sécurité de l'utilisateur.
EXEMPLE Les dispositifs anti-traction ont tous passé l'essai relatif à la résistance à la traction sans provoquer de dommages. Fonctionnement: succès. Dommages: succès. Sécurité: succès.
4.2.3.12 Qualité du câblage
Cet essai permet d'évaluer qualitativement la qualité du câblage d'un produit, et notamment (mais pas exclusivement) son aspect soigné et la qualité du raccordement.
rrr) Procédure(s) d'essai: Annexe F: Évaluation visuelle.
sss) Résultat: description qualitative de la qualité du câblage.
ttt) Unités: description qualitative et nombre d'échecs quant aux indicateurs clés.
EXEMPLE Les fils du produit sont proprement agencés (c.à.d. qu'ils ne sont pas emmêlés ou enroulés les uns autour des autres) et les soudures sont de bonne qualité. Pas de mauvaises soudures, de fils coincés ou autres indicateurs de mauvais câblage.
4.2.3.13 Stratégie de protection de la batterie
Cet essai permet d'évaluer quantitativement la stratégie/l'algorithme de protection contre la décharge/recharge de la batterie d'un produit, ce qui important tant pour la longévité de la batterie que pour la sécurité de l'utilisateur.
uuu) Procédure(s) d'essai): Annexe S: Essai relatif au comportement du régulateur de charge ou Annexe FF: Essais relatifs aux appareils.
vvv) Résultat : tensions de protection contre la décharge profonde et la surcharge.
www) Unités : description quantitative.
4.2.4 Aspects relatifs à la durabilité de l'éclairage
4.2.4.1 Conservation du flux lumineux à 500 h
Il s'agit d'une mesure de la quantité de dégradation du flux lumineux après 500 h de fonctionnement à une tension constante ; elle peut fournir un éclairage précieux quant à la qualité des LED et/ou des circuits du produit.
xxx) Procédure(s) d'essai: Annexe J: Essai relatif à la conser
More
Less
Translation education
Master's degree - Université Paris-X Nanterre
Experience
Years of experience: 21. Registered at ProZ.com: Dec 2009.
I am a translator with more than 15 years of experience, specialising in English to French and French to English translations. I have worked for a range of major clients around the world, from the likes of MSF and Save the Children, to UNICEF and the World Bank. Prior to being a professional translator I worked as a lecturer and a teacher. I hold an MSC degree from the University of Paris X Nanterre.
Keywords: French, social sciences, scientific, academic, documentaries, africa, diseases, HIV, Aids, development. See more.French, social sciences, scientific, academic, documentaries, africa, diseases, HIV, Aids, development, geography, translation, subtitling, NGO, tropical medicine, epidemiology, marine, ocean, ecosystems, green energy, sustainable development, human development, united nations, biotechnology, environmental protection, medicine, farming, agriculture. See less.
Expertise