Evgeny Artemov (X) Jun 3, 2015:

Таки да. (Но наличность -- не единственный ликвид. Те же казначейские обязательства и голубые фишки -- тоже ликвид. № 2.
Я опять к тому, что ликвидность -- по крайней мере в русском языке -- более широкий термин.

Viktor Nikolaev Jun 3, 2015:

Да, хотел написать "ликвидные средства", а написал "наличные".
А о негативном эффекте избытка наличности, см. вот эту ссылку, которую я уже приводил ниже: http://www.unifinbank.ru/news/1/1168.html
Кстати, хозяйка спрашивала совсем о другом (croulant sous).

Evgeny Artemov (X) Jun 3, 2015:

ОК, как вы себе представляете негативный эффект избытка ликвидности, напр., у банка? Я убеждён, что речь идёт об избытке ликвида № 1 -- невложенных денег, которые некуда вложить. Т.е. свободных средств. Французы провербиально известны любовью к синонимии. ;-)

И в вашем ответе вы указали "наличные средства". А за за шё? :-)
(Единственное, что меня удержало от "наличных" -- двусмысленность. Чтобы не получилось, что у них сундуки ломятся от банкнот и монет. Я вообще стараюсь избегать слово "наличные", т.к. за пределами финансовой сферы люди "тупят" и всё ещё традиционо принимают "наличные средства" исключительно за "нал". :-)

Viktor Nikolaev Jun 3, 2015:

Евгений, в 2-х словарях Лингво (Business и Economics) "свободные средства" переводят как disponibilités, а
liquidités - ликвидные авуары, ликвидные активы, ликвидность, наличность, средства в ликвидной форме, ликвидные средства, ликвидные фонды (Economics, Fr-Ru).

Evgeny Artemov (X) Jun 3, 2015:

Хозяйке на заметку: Ликвидности никогда не бывает (слишком) много.

В отличие -- вопреки житейской мудрости -- от денег, особенно чужих и у финансовых учреждений и особенно чужих.

Это не ликвиды (в т.ч. ликвидные вложения); это просто свободные средства.