unit publicist

12:43 Apr 10, 2012 

To je velmi prozaické. Ne že bych považoval češtinu za jakkoli podřadný jazyk, ale spíše se kloním k takovému chápání, jak jej uvádí pan Prudký. A dále hlavně z praktických důvodů - jestliže smlouva obsahuje vydefinované pojmy, pak je zachovávám, protože jsem přesvědčen, že je to praktičtější způsob, než jak se běžně používá v češtině (ačkoli sám od toho někdy pro nemsylnou pracnost i neestetičnost textu upouštím). Nevidím důvod proč se toho, co je dobré zbavovat jen proto, že to není ryze české.
A pokud jde o české právníky, aniž bych se chtěl kohokoli dotknout, je jazyková úroveň jejich textů s nimiž jsem se setkal, obvykle velmi slabá.

05:08 Apr 7, 2012 

smlouvách nic takového nenajdete. To ovšem znamená, že čeští překladatelé neznají (a ani se nenamíhají poznat) český úzus, a to jak právní tak gramatický. Což je myslím škoda.

10:27 Apr 6, 2012 

V anglicky psaných smlouvách se to řeší takto, je to psáno malým i velkým, evidentně aby se rozlišil např. běžný dodavatel třetí strany od konkrétního smluvního Dodavatele, to je hlavní pointa, absolutně nejde o gramatiku, běžně se uvádí i DODAVATEL, je to čistě jen pro odlišení.

09:27 Apr 6, 2012 

ani čeští právníci to u českých smluv nedělají, tak proč my? Mě zajímala odpověď pana Obdržálka, a taky to, jestli považuje češtinu za tak podřadný jazyk, že se musí řídit aglickou gramatikou.

08:22 Apr 6, 2012 

Jestli mohu paní Šárce odpovědět (když Vás to tak zajímá), je přece jasné, že v angl. smlouvách jsou všechny termíny, za kterými je v preambuli nebo někde v úvodu uvedeno zkrácení, např. (hereinafter referred to as the "Artist"), psány velkým. No a v překladu se to „nějak“ přeneslo do češtiny. Zda se to má nebo nemá dělat, toť otázka jiná. Viděl jsem to v desítkách českých smluv…..Česká logika pochopitelně velí všechno malým.

07:08 Apr 6, 2012 

která se týká vašeho kontextu. Proč probůh píšete umělec a film velkými písmeny? Zajimalo by mne to.