empregados anistiados

16:00 May 21, 2023 

O que eu digo é que ontem encontrei uma explicação para o termo num site jurídico, idóneo, PT-BR onde não havia qualquer alusão a qualquer potencial irregularidade por parte do trabalhador, mas sim casos em que os trabalhadores de empresas em dificuldades, deslocalizadas, reestruturadas, etc. voltam aos seus lugares quando muda a situação na empresa, ou quando é objeto de fusão, etc.. Coadunava-se perfeitamente com o texto da pergunta onde não vejo qualquer alusão a qualquer potencial ilegalidade cometida pelos trabalhadores que justificasse o seu afastamento. Não faz sentido o "quadro efetivo" ter uma variação significativa no número de colaboradores por terem sido inúmeros trabalhadores que anteriormente teriam cometido ilegalidades. Pelo que vi, noutros tempos políticos no Brasil houve saneamentos de trabalhadores por razões políticas. Não é esse, aparentemente, o caso aqui. Sól a colega Judith poderá acrescentar mais para nos esclarecer. Mas garanto-lhe que ontem encontrei um link válido para justificar a minha escolha, e lamento hoje não o encontrar... Enfim, bom resto de domingo para todos os colegas.

13:58 May 21, 2023 

Interpretemos assim:
"em 2022 a empresa recebeu em seu quadro efetivo os empregados que estavam cedidos a outros órgãos, mas foram anistiados, podendo, portanto, retornar ao órgão de origem".
Ou seja, não importa se a "anistia" se refere a irregularidades ou não. O que importa é que foram readmitidos PORQUE foram anistiados.

13:52 May 21, 2023 

I agree.

13:23 May 21, 2023 

O texto do contexto... é bem claro:
Com a capitalização, em 2022 a empresa recebeu em seu quadro efetivo os empregados anistiados *******que estavam cedidos a outros órgãos.*** Assim, o quadro teve variação significativa a partir de junho.

Cedidos a outros órgãos ossivelmente devido a restruturações, despedimento, etc. Em sítio nenhum se percebe que os trabalhadores tenham tido qualquer problema incorreto ou criminal.
O link que eu pensava ter incluído na minha resposta não está, coloquei outro. Vou ter de procurar no outro computador o histórico da pesquisa de ontem, e logo logo o colocarei aqui.
Repito, no texto da pergunta, não há qualquer indício de o trabalhador ter cometido qualquer irregularidade...

13:10 May 21, 2023 

Yes, Mark, that is likely the case. However, we must make a difference between the amensty (pardon) and the reinstatement (return to office once the emplyee has been pardoned). These employees were likely reinstated BECAUSE they were granted amnesty first, correct?

08:18 May 21, 2023 

The reference I have posted shows that empregados anistiados refers to the reinstatement of employees dismissed unlawfully.